83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.09.09 р. Справа № 17/146пд
Суддя господарського суду Донецької області В.М.Татенко розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень
до відповідача: Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар
про прийняття зміни пунктів 1 та 12 договору №2/21 від 16.10.2006р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар (рудники 1,3) при станції Сіль в редакції Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк
За участю представників сторін:
від позивача: Раєв Є.В. довіреність №Н-01/194 від 28.01.2009 р.
від відповідача: не з"явився
Державне підприємство “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Краснолиманської дирекції залізничних перевезень звернулось з позовом до Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар про прийняття зміни пунктів 1 та 12 договору №2/21 від 16.10.2006р. про експлуатацію залізничної під'їзної колії Державного підприємства об'єднання “Артемсіль” м. Соледар (рудники 1,3) при станції Сіль в редакції Державного підприємства “Донецька залізниця”м. Донецьк.
Судом у судовому засіданні було встановлено, що договір №2/21 не від 16.10.2006р., а від 09.10.2003р.
В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №2/21 від 09.10.2003р., пункт 1 договору вказує, що під'їзна колія примикає стрілкою №1 до допоміжного поста Величко станції Сіль Донецької залізниці, пункт 12 вказує, що відстань для нарахування збору за подачу, збирання вагонів становить 1,77 кілометра, в обидва кінці, з них по коліях залізниці 0,87 км.
Відповідач проти позову заперечував, надав відзив.
Зважаючи на те, що:
- відповідно до ч.1 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору;
- строк дії договору №2/21 від 09.10.2003р. закінчився 02.06.2009р. Відтак - предмет спору відсутній,
провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Суддя
.