ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 12/285
19.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермаркет"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко"
Про стягнення 173 892,17 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники: без виклику
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніко" про стягнення заборгованості у розмірі 173 892,17 грн. (140 275, 07 грн. -основний борг, 1 927,39 грн. -втрат від інфляції, 809,09 грн. -3% річних, 6 364,31 грн. -пеня, 24 516,31 грн. - штраф), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Дистриб'юторського договору № 8 від 02.01.07 р.
Ухвалою суду від 03.10.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/285.
В ході судового розгляду представник позивача подав уточнення позовних вимог від 14.11.2008 р. № 447юр, відповідно до яких повідомляє про сплату відповідачем 8 922,61 грн. та просить стягнути з відповідача 131 352,46 грн. - основного боргу, 7 348,02 грн. -втрат від інфляції, 2 126,96 грн. -3% річних, 16 889,72 грн. -пені, 28 558,67 грн. -штрафу.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав, вимог суду, викладених в ухвалах від 03.10.2008 р. та від 17.11.2008 р., не виконав, представник відповідача в судове засідання 28.11.2008 р. не з'явився.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2008 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Даніко»на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Інтермаркет»131 352,46 грн. - основного боргу, 7 348,02 грн. -втрат від інфляції, 2 126,96 грн. -3 % річних, 16 889,72 грн. - пені, 28 558,67 грн. -штрафу, 1 951,98 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 р. апеляційну скаргу ТОВ "Даніко" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2009 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2009 р. у справі № 12/285 залишено без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Даніко" - без задоволення.
25.06.2009 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2008 р. у справі № 12/285 видано відповідний наказ.
Ухвалою Верховного суду України від 30.07.09 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.06.09 р. у справі № 12/285.
03.08.2009 р. Господарським судом м. Києва отримано заяву позивача про видачу дублікату наказу у справі № 12/285, відповідно до якої ТОВ «Інтермаркет»повідомляє про втрату наказу господарського суду у справі № 12/285, в зв'язку з чим просить видати його дублікат.
Згідно зі ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи те, що позивачем надано всі документи, передбачені ст. 120 ГПК України, а також зазначено, що наказ Господарського суду м. Києва у справі № 12/285, виданий згідно рішення Господарського суду м. Києва від 28.11.2008 р., до виконання не пред'являвся, суд задовольняє клопотання позивача про видачу дубліката вказаного наказу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, -
Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 25.06.2009 р. у справі №12/285.
Суддя Л.В.Прокопенко