ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
27 серпня 2009 р.
Справа № 6/83
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ПП "Комфортбуд" вул. М.Вовчка, 30/2, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради вул. Вовчинецька, 39,c.Вовчинець, Івано-Франківська область,76491
про спонукання до внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Представники сторін не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про внесення змін до договору оренди земельної ділянки для житлового будівництва в с.Вовчинець.
Представник позивача в судове засідання не з"явився вдруге, причини свого неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалами суду від 28.07.09 та 13.08.09 з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Вимоги суду щодо подання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та забезпечення явки повноважного представника в судове засідання не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився , письмового відзиву на позов не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Як свідчать матеріали справи представники сторін повторно не з"явилися в судове засідання, вимоги суду не виконали.
У відповідності до роз"яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві .
Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду) сторонам.
Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин неодноразової відсутності, зокрема, позивача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Неодноразове нез"явлення представників сторін в судове засідання, неподання доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог та невиконання вимог суду, розцінюється судом як недобросовісне користування сторонами своїми правами.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено можливість господарського суду залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище наведене, суд вбачає в наявності підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись Роз"ясненням Президії ВАСУ від 18.09.1997року №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, ч.3 ст.22, ст.33,п.5ч.1 ст.81,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позовну заяву Приватного підприємства "Комфортбуд" до Вовчинецької сільської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки для житлового будівництва в с.Вовчинець - залишити без розгляду.
Суддя Грица Ю.І.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
28.08.09