28.08.09
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
“25” серпня 2009 року справа № 12/168
За заявою боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»,
вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661
Стягувач по справі: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”
м. Чернігів. пр-т Перемоги, 133,
Про відстрочку виконання рішення суду
Суддя Л.М. Лавриненко
Від боржника: Парфененко О.Я. довіреність № 1 від 08.01.2009 представник
Від стягувача: Штандур Д.А. довіреність № 469 від 08.04.2009 представник
Боржник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12/168 від 28.10.2008 року в частині стягнення 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1275 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках, 40542 грн 08 коп пені за прострочку сплати кредиту, 193 грн. 62 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 3320 грн. 11 коп. держмита, 118 грн витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та 170 грн витрат за отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно: Договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, Договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року, Договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року, Договору застави від 28.04.2006 року, посвідченого Новик В.П., приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263, строком до 15 листопада 2009р.
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище , що об'єктивно впливає на своєчасне виконання рішення суду. Також підприємство являється виробником сільськогосподарської продукції, а характер вирощування сільськогосподарської продукції носить непостійний характер. Крім того, боржник вживає всіх заходів направлених на виконання рішення суду: ведеться збирання врожаю, але для цього використовується сільськогосподарська техніка та обладнання, яка підлягає реалізації через аукціон 17.08.2008 року при виконанні рішення суду від 28.10.2008 року. За таких обставин боржник зазначає, що вилучення сільськогосподарської техніки призведе до того, що роботи по збиранню врожаю 2009 року та роботи з посіву 2010 року будуть невиконані та ускладнять фінансово-господарський стан підприємства. Внаслідок цього виконання рішення суду буде взагалі неможливим.
Розпорядження В.о. голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. № 20-01\69 від 21.08.09р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне” до стягувача: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів” про відстрочку виконання рішення від 28.10.08р. по справі № 12\168 передано для розгляду судді Лавриненко Л.М.
Представниками сторін в судовому засіданні заявлені усні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Представник боржника заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник стягувача в судовому засідання проти відстрочки виконання рішення суду заперечував. В поданих в судове засідання 25.08.2009 року письмових запереченнях стягувач посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вважає, що у боржника відсутні будь-які підстави , які ускладнюють виконання рішення суду. Також стягувач вважає, що відповідач чинить різноманітні перешкоди по виконанню рішення суду: подачі скарг на дії ДВС, оскарження рішень, ухвал суду в апеляційній інстанції, а також не допускає представників банку до перевірки заставного майна. Крім того, стягувач пояснює, що боржником не подано жодних доказів, які б свідчили, що вилучення сільськогосподарської техніки призведе до неможливості збирати врожай. Такими діями боржника, стягувач зазнає негативних наслідків у поточній роботі.
Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 12/168 від 28.10.2008р. з боржника на користь стягувача було стягнуто 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1275 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках, 40542 грн 08 коп пені за прострочку сплати кредиту, 193 грн. 62 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 3320 грн. 11 коп. держмита, 118 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 170 грн витрат за отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:
Договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року:
молодняк ВРХ у живій вазі, кількістю 70 000 кг, вартістю згідно балансу 350 000 грн,
свинопоголів”я у живій вазі 565 голів, кількістю 12147,5 кг, вартістю згідно балансу 104468,50 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.
Договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року:
майбутній урожай озимої пшениці з площі 695 га, урожайністю 19,0, кількістю 1320,5 т, вартістю згідно балансу 594225 грн.,
майбутній урожай озимого жита з площі 414 га, урожайністю 30,0, кількістю 1242 т, вартістю згідно балансу 372600 грн.,
майбутній урожай озимого ріпаку з площі 100 га, урожайністю 14,0, кількістю 140 т, вартістю згідно балансу 140 000 грн.
Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, поля ТОВ „Праця Стольне”.
Договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року:
поголів'я молодняка ВРХ у живій вазі, у кількості 17,0 тон, вартістю згідно балансу 110500 грн. Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне, ферма ТОВ „Праця Стольне”.
Договору застави від 28.04.2006 року, посвідченого Новик В.П., приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263:
Трактор Т-150К, 1989 року випуску, двигун № Б/Н, заводський № 464505, реєстраційний номер ФЄ 1198, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217837, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98000 грн.
Трактор К-701, 1991 року випуску, двигун № 117935, заводський № А863116, реєстраційний номер ЯО 04424, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217835, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 157 000 грн.
Трактор Т-150К, 1994 року випуску, двигун № 215605, заводський № 574801, реєстраційний номер ЯО 04415, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217836, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 98 000 грн.
Трактор МТЗ-82.01, 2005 року випуску, двигун № 647145, заводський № 80807259, реєстраційний номер ЯО 15001, зареєстрований інспекцією Держтехнагляду Менського району 12.04.2006 року, що належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини за АБ№ 217826, виданого інспекцією Держтехнагляду Менського району 28.04.2006 року, балансовою та заставною вартістю 79000 грн.
Борона БН-32, балансовою та заставною вартістю 18000 грн.
Повітрянагрівач ВГ-0,07 в кількості 2 шт. та пульт до ВГ-0,07 балансовою та заставною вартістю 23 460 грн.
Жатка ЖВП-5,2 балансовою та заставною вартістю 26000 грн.
Змішувач кормороздавач SOLOMIX 10ZK балансовою та заставною вартістю 188 330 грн. 61 коп.
Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Стольне.
10.11.2008 року було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 28.10.2008 року, зі строком пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Як слідує із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано .
Представники сторін в судовому засіданні пояснили, що торги по реалізації заставного майна, які були призначені на 17.08.09р., не відбулись.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, при наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду, суд має право відстрочити виконання рішення суду.
Із надано боржником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що основними видами діяльності товариства є вирощування зернових та технічних культур; розведення овець, кіз, коней, свиней; овочівництво, перероблення та консервування овочів та фруктів; вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів;розведення великої рогатої худоби та інших тварин.
Відповідно до довідки управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації , та довідки боржника, ТОВ „Праця Стольне” засіяно 530 га озимої пшениці,590 га озимого жита,738 га вівса,100 га проса ,311 га гречки ,280 га вико-вівсяної суміші на зерно,8 га картоплі. Станом на 25 серпня 2009р. зібрано урожай з 530 га озимої пшениці,349 га озимого жита, 260 га вівса та 280 га вико-вівсяної суміші.
На даний час йде збирання решти урожаю зернових.
Також як вбачається із наданих боржником доказів, ним укладені договори на реалізацію зібраного урожаю.
Приймаючи до уваги, що боржник є виробником сільськогосподарської продукції, що носить сезонний характер; відсутність у нього інших джерел доходів для погашення заборгованості крім доходу від збирання врожаю, що припадає на кінець серпня початок вересня; світову фінансову кризу та обставини, що склалися на підприємстві боржника, а саме складний фінансовий стан підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості; та ці обставини, що боржником на даний час проводяться роботи по збиранню врожаю і вилучення сільськогосподарської техніки та її реалізація призведе до зупинення робіт по збиранню врожаю 2009 року та робіт з посіву врожаю 2010 року , що в результаті може привести до повної зупинки роботи підприємства та його банкрутства, і в період фінансово-економічної кризи працівники підприємства, які є сільськими мешканцями і робота у товаристві є єдиним їх місцем для працевлаштування, втратять роботу , а також враховуючи, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення суду на строк до 15.10.2009 року.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву боржника задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення суду по справі № 12/168 від 28.10.2008р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661 (рах. 26003302833563 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”, код 353456, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 01001, м. Київ, проулок Шевченко, 12 (рах. № 290979025 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів, код банку 353456, код ЄДРПОУ 09353450) 290 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1275 грн. 68 коп. заборгованості по відсотках, 40542 грн 08 коп пені за прострочку сплати кредиту, 193 грн. 62 коп. пені за прострочку сплати відсотків, 3320 грн. 11 коп. держмита, 118 грн витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 170 грн. витрат за отримання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та за реєстрацію звернення стягнення на заставне майно в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно: Договору застави № 351-2006 від 09.11.2006 року, Договору застави № 6-2006 від 26.01.2006 року, Договору застави № 5-2006 від 26.01.2006 року, Договору застави від 28.04.2006 року, посвідченого Новик В.П., приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1263, строком до 15 жовтня 2009р.
3. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.М. Лавриненко