91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
21.09.09 Справа № 16/175.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганського управління Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, м.Луганськ
до Комунального підприємста “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”, м. Луганськ
про стягнення 22500 грн. 00 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Маценко О.В.
У присутності представників вторін:
від позивача - Переверзєва О.В., довіреність від 23.03.09. № 563;
від відповідача - Драннікова І.Л., довіреність від 29.04.09;
від Ленінського ВДВС - Дзюба Т.В., довіреність від 18.09.09.
Комунальне підприємство “Луганська обласна паливно-енергетична компанія” звернулось до господарського суду зі скаргою від 03.09.09 № 424, яка надійшла до суду 07.09.09, на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції з вимогами:
- визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в частині накладення арешту на розподільчий рахунок КП “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”;
- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 06.05.09 № 6/278 в частині накладення арешту на розподільчий рахунок № 26030100540 КП “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”.
Представник відповідача просить суд відновити строк для оскарження постанови, а також надав до суду клопотання від 14.09.09. № 461 відповідно до ст.ст.22,27 ГПК України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - акціонерний комерційний банк „ІМЕКСБАНК", філія у м. Луганськ у зв'язку з тим, що на розподільчому банківському рахунку знаходяться грошові кошти у сумі 478,26 грн. КП „ЛОПЕК", платник - акціонерний комерційний банк „ІМЕКСБАНК" філія у м. Луганськ та вказаний платник вимагає повернути помилково зараховану суму. Представник відповідача пояснив у судовому засіданні, що грошові кошти, які обліковуються на вказаному рахунку, він зобов'язаний переказати отримувачу за надані останнім послуги.
Клопотання відповідача суд залишає без задоволення, оскільки рішення по скарзі ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки банку. З урахуванням дій органу виконання рішення, в результаті яких арешт накладено на всі банківські рахунки відповідача і на всі грошові суми на цих рахунках, то відсутні підстави для звільнення з-під арешту конкретної суми чи конкретного банківського рахунку.
Ухвалою господарського суду Луганської області по даній справі від 01.07.09. (а.с.104) суд вже вирішував скаргу відповідача на постанову органу виконання рішення - Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, в якій відповідач просив
визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції в частині накладення арешту на розподільчий рахунок КП “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”;
- скасувати постанову Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 06.05.09 № 6/278 в частині накладення арешту на розподільчий рахунок № 26030100540 КП “Луганська обласна паливно-енергетична компанія”.
За таких підстав і керуючись правилом п.2 ст.80,ст.86 ГПК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03. №14 провадження по скарзі слід припинити.
З огляду на викладене, суд
Припинити провадження по скарзі.
Суддя Р. Шеліхіна
Пом. судді Ю.А.Зайцева