26.08.09
Чернігівської області
14000 , м.Чернігів, пр. Миру, 20 тел. 7-44-62
“25” серпня 2009 року справа № 12/165
За заявою боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Праця Стольне»,
вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область,15661
Стягувач по справі: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”
м. Чернігів. пр-т Перемоги, 133,
Про відстрочку виконання рішення суду
Суддя Л.М. Лавриненко
Від боржника: Парфененко О.Я. довіреність № 1 від 08.01.2009 представник
Від стягувача: Штандур Д.А. довіреність № 469 від 08.04.2009 представник
Боржник звернувся з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 12/165 від 14.10.2008 року в частині стягнення 559 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 916 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках, 37 022 грн. 30 коп. пені, 5 969 грн. 39 коп. державного мита, витрати в сумі 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно: Договору застави № 1711-05 (зі змінами внесеними згідно Договору про внесення змін № 1/1711-05/2537 від 11.11.2005 року, Договору застави від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3198 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2943 від 12.07.2007 року), Іпотечного договору від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3197 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2942 від 12.07.2007 року) строком до 15 листопада 2009р.
В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на скрутне фінансове становище , що об'єктивно впливає на своєчасне виконання рішення суду. Також підприємство являється виробником сільськогосподарської продукції, а характер вирощування сільськогосподарської продукції носить непостійний характер. Крім того, боржник вживає всіх заходів направлених на виконання рішення суду: ведеться збирання врожаю, але для цього використовується сільськогосподарська техніка та обладнання, яка підлягає реалізації через аукціон 17.08.2008 року при виконанні рішення суду від 14.10.2008 року. За таких обставин боржник зазначає, що вилучення сільськогосподарської техніки призведе до того, що роботи по збиранню врожаю 2009 року та роботи з посіву 2010 року будуть невиконані та ускладнять фінансово-господарський стан підприємства. Внаслідок цього виконання рішення суду буде взагалі неможливим.
Розпорядження В.о. голови господарського суду Чернігівської області Репех В.М. № 20-01\71від 21.08.09р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Праця Стольне” до стягувача: акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів” про відстрочку виконання рішення від 14.10.08р. по справі № 12\165 передано для розгляду судді Лавриненко Л.М.
Представниками сторін в судовому засіданні заявлені усні клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.
Представник боржника заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник стягувача в судовому засідання проти відстрочки виконання рішення суду заперечував. В поданих в судове засідання 25.08.2009 року письмових запереченнях стягувач посилається на ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої вважає, що у боржника відсутні будь-які підстави , які ускладнюють виконання рішення суду. Також стягувач вважає, що відповідач чинить різноманітні перешкоди по виконанню рішення суду: подачі скарг на дії ДВС, оскарження рішень, ухвал суду в апеляційній інстанції, а також не допускає представників банку до перевірки заставного майна. Крім того, стягувач пояснює, що боржником не подано жодних доказів, які б свідчили, що вилучення сільськогосподарської техніки призведе до неможливості збирати врожай. Такими діями боржника, стягувач зазнає негативних наслідків у поточній роботі.
Суд проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення повноважних представників сторін, встановив:
Рішенням господарського суду Чернігівської області по справі № 12/165 від 14.10.2008р. з боржника на користь стягувача було стягнуто 559 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 916 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках, 37 022 грн. 30 коп. пені, 5 969 грн. 39 коп. державного мита, витрати в сумі 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно:
Договору застави № 1711-05 (зі змінами внесеними згідно Договору про внесення змін № 1/1711-05/2537 від 11.11.2005 року):
Обладнання консервного цеху:
1.Закаточна машина КЗК 109, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2220;
2. Наповнювач ДН1-3-63, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2226;
3. Котел, 1986 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1827;
4. Фарш машина Л-5 АVНЕ-335, 1987 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1877;
5. Томатно-соковий агрегат ТСА-50, 1987 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1950;
6. Машина А9КМ-2, 1987 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2063;
7. Автомат дозуючий КП-1-1, 1986 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1809;
8. Прес ВПМ-5, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2154;
9. Підігрівач, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2199;
10. Ковнір М8, АКС-1, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2249;
11. Установка М32С241, 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2394;
12. Шнековий випарювач, 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2426;
13. Машина для різки кабачків, 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2466;
14. Машина А9 КР-2.8., 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2465;
15. Підігрівач А9КБВ, 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2393;
16. Установка М32С241, 1989 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2392;
17. Котел Є1, 1990 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2628;
18. Наповнювач Б4-КНП-1-1, 1991 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2744;
19. Наповнювач ДН-1-250-2, 1991 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2712;
20. Закаточна машина Б4-КЗК-109, 1991 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2767;
21. Насос молочний, 1992 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 3111;
22. Установка УГН (розливна машина), 1994 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 3286;
23. Щит газовий РТ-К-100, 2002 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 4023;
24. Машина холодильна аміачна, 1988 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 606;
25. Сепаратор-освітлювач, 1983 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 649;
26. Машина закаточна АЕ RHD, 1985 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1600;
27. Мийка КЕЗМ-5, 1986 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1823;
28. Машина закаточна, 2002 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 1932;
29. Пакувальна машина, 2004 року випуску, в кількості 1 шт., інвентарна картка обліку ОЗ № 2033;
Майно знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, село Стольне, ТОВ „Праця Стольне”, балансовою вартістю 155212 грн. 24 коп.
Договору застави від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3198 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2943 від 12.07.2007 року):
1). комбайн марки РМС-100 „ДОН-680”, 2005 року випуску, реєстраційний № ЯРО5496, заводський №005612, двигун №50237454, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №191977, видане Інспекцією держтехнагляду у Менському районі 20.06.2005 року;
2). комбайн марки „ДОН-1500Б”, 2005 року випуску, реєстраційний № ЯРО5488, заводський №091077, двигун №50245302, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №189706, видане Інспекцією держтехнагляду у Менському районі 11.07.2005 року.
Знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, село Стольне, ТОВ „Праця Стольне”, балансовою вартістю 762765 грн.
Іпотечного договору від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3197 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2942 від 12.07.2007 року):
1). нежиле приміщення магазину з підвалом, позначене на плані земельної ділянки літерою „А-1”, загальною площею 295,8 кв. м., що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Менський район, село Стольне, вулиця Коцюбинського, будинок 6., балансовою вартістю 40700 грн.
27.10.2008 року було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 14.10.2008 року, зі строком пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Як слідує із матеріалів справи рішення суду на даний час не виконано .
Представники сторін в судовому засіданні пояснили, що торги по реалізації заставного майна, які були призначені на 17.08.09р., не відбулись.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодекс України, при наявності обставин, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду, суд має право відстрочити виконання рішення суду.
Із надано боржником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців слідує, що основними видами діяльності товариства є вирощування зернових та технічних культур; розведення овець, кіз, коней, свиней; овочівництво, перероблення та консервування овочів та фруктів; вирощування фруктів, ягід, горіхів, культур для виробництва напоїв і прянощів;розведення великої рогатої худоби та інших тварин.
Відповідно до довідки управління агропромислового розвитку Менської районної державної адміністрації , та довідки боржника, ТОВ „Праця Стольне” засіяно 530 га озимої пшениці,590 га озимого жита,738 га вівса,100 га проса ,311 га гречки ,280 га вико-вівсяної суміші на зерно,8 га картоплі. Станом на 25 серпня 2009р. зібрано урожай з 530 га озимої пшениці,349 га озимого жита, 260 га вівса та 280 га вико-вівсяної суміші.
На даний час йде збирання решти урожаю зернових.
Також як вбачається із наданих боржником доказів, ним укладені договори на реалізацію зібраного урожаю.
Приймаючи до уваги, що боржник є виробником сільськогосподарської продукції, що носить сезонний характер; відсутність у нього інших джерел доходів для погашення заборгованості крім доходу від збирання врожаю, що припадає на кінець серпня початок вересня; світову фінансову кризу та обставини, що склалися на підприємстві боржника, а саме складний фінансовий стан підприємства, наявність значної кредиторської заборгованості; та ці обставини, що боржником на даний час проводяться роботи по збиранню врожаю і вилучення сільськогосподарської техніки та її реалізація призведе до зупинення робіт по збиранню врожаю 2009 року та робіт з посіву врожаю 2010 року , що в результаті може привести до повної зупинки роботи підприємства та його банкрутства, і в період фінансово-економічної кризи працівники підприємства, які є сільськими мешканцями і робота у товаристві є єдиним їх місцем для працевлаштування, втратять роботу , а також враховуючи, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права, суд доходить висновку про наявність обставин, які ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин суд вважає за можливе частково задовольнити заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду та відстрочити виконання рішення суду на строк до 15.10.2009 року.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву боржника задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення суду по справі № 12/165 від 14.10.2008р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праця Стольне", вул. Леніна, 17, с. Стольне, Менський район, Чернігівська область, 15661 (рах. 26003302833563 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів”, код 353456, код ЄДРПОУ 03797482) на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) 01001, м. Київ, проулок Шевченко, 12 (рах. № 290979025 в філії Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів, код банку 353456, код ЄДРПОУ 09353450) 559 000 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 916 грн. 39 коп. заборгованості по відсотках, 37 022 грн. 30 коп. пені, 5 969 грн. 39 коп. державного мита, витрати в сумі 118 грн. за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, шляхом звернення стягнення на заставне майно згідно: Договору застави № 1711-05 (зі змінами внесеними згідно Договору про внесення змін № 1/1711-05/2537 від 11.11.2005 року); Договору застави від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3198 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2943 від 12.07.2007 року;Іпотечного договору від 14.07.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Чернігівської області Петрикей К.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3197 (зі змінами внесеними згідно Договору р. № 2942 від 12.07.2007 року), на строк до 15 жовтня 2009 року.
3. Дану ухвалу направити сторонам.
Суддя Л.М. Лавриненко