01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"14" вересня 2009 р. Справа № 2/205-08/21
За позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»
про стягнення 75 175,00 грн.
суддя Ярема В.А.
від прокуратури: не з'явився
від позивача-1: Магідіна Б.В.(довіреність від 23.02.2009 року)
від позивача-2: Магідіна Б.В.(довіреність №690 від 30.04.2009 року)
від відповідача: Кондратьєв С.О.(довіреність №18 від 11.09.2009 року)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №2/205-08 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А2053 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажремонт»про стягнення 75 175,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2009 року справу №2/205-08 прийнято до свого провадження та присвоєно справі №2/205-08/21. Справу призначено до розгляду на 14.09.2009 року.
У судовому засіданні 14.09.2009 року представник позивача - Військової частини А2053 погодився повністю з вимогами ухвали господарського суду Київської області від 28.10.2008 року та просив суд повторно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення, доводи та заперечення представників сторін, керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив
1. Провадження у справі № 2/205-08/21 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерсьва оборони України та Військовоої частини А2053 до ТОВ “Спецмонтажремонт” про стягнення 75 175,00 грн. зупинити на час проведення експертизи.
2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, з метою з'ясування дійсної вартості виконаних ТОВ “Спецмонтажремонт” робіт за Договором № 52/06 від 21.08.2006р., вартості використаних матеріалів та встановленого обладнання.
3. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Мінівстерства юстиції України.
На судову експертизу винести наступні питання:
1) Чи відповідає дійсна вартість виконаних підрядником ТОВ “Спецмонтажремонт”для замовника -ВЧ А2053 за договором від 21.08.2006р. № 52/06 робіт, вартість використаних матеріалів та встановленого обладнання вартості, визначеній в локальному кошторисі 2-1-1 та актах приймання виконаних підрядних робіт №1 за серпень 2006р., №2 за листопад 2006р. ?
2) Чи підтверджується документально та фактично визначене в акті ревізії, складеному Контрольно-ревізійним департаментом Міноборони України від 11.12.2007р. № 1624, завищення товариством з обмеженою відповідальністю “Спецмонтажремонт”вартості робіт, матеріалів та обладнання за договором від 21.08.2006р. № 52/06 на суму 75 175,00 грн.?
4. Матеріали справ №2/205-08/21 для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
5. Попередити експертів, що будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
6. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача -Військову частину А2053. Запропонувати позивачу укласти відповідний договір на проведення судової експертизи та сплатити попередньо витрати, пов'язані з її проведенням.
7. Організаційне забезпечення проведення експертизи покласти на сторони. Зобов'язати сторони на обґрунтовану вимогу експерта надавати в експертну установу необхідні для проведення експертизи додаткові документи та матеріали.
8. Попередити сторін про майнову відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.
9. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи №2/205-08/21, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду.
Суддя