ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-4/8839-2012 24.07.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІАТ"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 75 367,11 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача .ОСОБА_1
від відповідача ОСОБА_2
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 75367,11 грн. відповідно до Договору №55-15 від 25.05.11 року.
В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.
Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Київській області (вул.. Народного Ополчення, 11-А, м. Київ, 03151), оскільки згідно п. 11.1 договору №55-15 від 25.05.11, розрахунок відповідача з позивачем за виконані послуги здійснюється після надходження коштів від Замовника - Служби автомобільних доріг у Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Суду доведено, що рішення по справі № 5011-4/8839-2012 може вплинути на права та обов"язки Служби автомобільних доріг у Київській області щодо однієї з сторін.
Тобто, наявні достатні підстави залучити за клопотанням відповідача до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Тому, судом клопотання представника відповідача залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Київській області (вул.. Народного Ополчення, 11-А, м. Київ, 03151) задоволено..
За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг у Київській області (вул.. Народного Ополчення, 11-А, м. Київ, 03151)
2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
3. Розгляд справи відкласти до 20.09.2012 о 10:15.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи. Докази направлення надати в судове засідання.
5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.
6. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення відносно предмету спору.
СуддяОСОБА_3