ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/367 30.05.13
За позовом Приватного підприємства "ЛІР Україна"
до Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку медицини"
про стягнення заборгованості за договорами найму 233 334,80 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: Тимків Я.І.
від відповідача Овечко О.Ю.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини» 214 200 грн. заборгованість за договорами найму №11/01-09 від 09.01.2009р. та № 09/01-10 від 10.01.2010р., 6426 грн. 3% річних, 12708,80 грн. інфляційних за прострочення повернення суми боргу, а всього 233 334,80 грн.
В судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/367 до розгляду пов'язаної з нею справи № 911/1944/13 за позовом Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини» до Приватного підприємства «ЛІР Україна» про визнання договорів недійсними, яка направлена за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Клопотання Міжнародного благодійного форду «Сприяння розвитку медицини» мотивоване тим, що предметом позову у вказаній справі є стягнення з міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини» заборгованості за договорами найму №11/01-09 від 09.01.2009р. та № 09/01-10 від 10.01.2010р., а предметом позову по справі № 911/1944/13 за позовом Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку медицини» до Приватного підприємства «ЛІР Україна» про визнання недійсними договорів найму від 11.01.2009р. № 11/01-09 та від 10.01.2010 № 09/01-10.
Тобто, відповідачем по даній справі в іншому суді оскаржується договори найму, на підставі яких стягується сума заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 4/367, суд вбачає, що при розгляді по зазначеній справі (№ 911/1944/13) є, наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тому суд вважає, що розгляд справи про стягнення заборгованості, неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 911/1944/13, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по зазначеній справі, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі № 4/367.
Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-
1. Зупинити провадження у справі № 4/367 до розгляду скарги по справі № 911/1944/13.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя І.І.Борисенко