28.08.09р.
Справа № 32/175-08(12/125-08)
За позовом: Прокурора АНД району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз”, м. Дніпропетровськ
До: Акціонерного товариства закритого типу „Амургазбуд” , м. Дніпропетровськ
Про: спонукання вчинити певні дії
Суддя Васильєв О.Ю.
Прокурор АНД району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ВАТ по газопостачанню і газифікації „Дніпрогаз” звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання АТЗТ „Амургазбуд” звільнити за власний кошт охоронну зону газопроводу середнього тиску діаметром 325 мм, розташованого по провулку Бузькому в м. Дніпропетровську, шляхом виведення з вищевказаної охоронної зони належного відповідачу цеху по ізоляції труб шляхом його знесення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем вимог п.4.3.15 та Додатку № 3 до п.4.3.7. „Правил безпеки систем газопостачання Україні”, а саме: розміщення приміщення цеху на відстані менше ніж 4 метра від газопроводу середнього тиску.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.09р. по справі №32/175-08(12/125-08) було призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. 15.07.09р. матеріли справи було повернуто на адресу господарського суду з ХНДІСЕ, з відповідним висновком судової інженерно-технічної експертизи.
Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вище вказане, суд вважає що провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що зумовили його зупинення відпали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Поновити провадження у справі №32/175-08(12/125-08).
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 17.09.2009р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 18.
3. Прокурору та позивачу - надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновків судової експертизи.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Згідно з оригіналом
Провідний спеціаліст А.М. Матевосян
Суддя
О.Ю.Васильєв