ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 41/267
31.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНАПС МАРКЕТ"
до Закритого акціонерного товариства "Укргазреконструкція"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Київоблгаз"
Головне управління капітального будівництва Київської обласної
державної адміністрації
третя особа із самостійними вимогами на предмет спору
Глібівська сільська рада Вишгородського району Київської області
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 182 641,20 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Гриньковський С.П. -директор;
від відповідача: Єременко Л.І. -голова правління;
від третьої особи- 1: Палькевич Н.С. -дов. № 1-2 від 08.01.2009 року;
від третьої особи- 2: Герасемчук М.В. -директор;
від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: Рижий А.А. -дов. № б/н від 18.03.2009 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНАПС МАРКЕТ" звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства "Укргазреконструкція" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 182 641,20 грн.
Ухвалою суду від 02.09.08 року порушено провадження у справі, призначено розгляд на 01.10.2008 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз".
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Закрите акціонерне товариство "Укргазреконструкція" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року відмовлено Закритому акціонерному товариству "Укргазреконструкція" у прийнятті апеляційної скарги.
За резолюцією Заступника Господарського суду міста Києва справу № 41/267 було передано для подальшого розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою від 23.10.2008 року розгляд справи призначено на 14.11.2008 року.
У зв'язку з надходженням касаційної скарги, на запит Київського апеляційного господарського суду № 02-10/2235 від 07.11.2008 року, справу № 41/267 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2009 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укргазреконструкція»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2008 року залишено без змін.
За резолюцією Заступника Голови господарського суду м. Києва від 05.02.2009 року справу № 41/267 було передано для подальшого розгляду судді Спичаку О.М.
Ухвалою суду від 10.02.2009 року розгляд справи призначено на 26.02.2009 року.
В судовому засіданні 26.02.2009 року представник позивача надав суду усні пояснення по справі та додаткові документи.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.
Крім того, представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено, а також заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Представник третьої особи надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Крім того, в судовому засіданні 26.02.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/267, яке судом задоволено.
Ухвалою суду від 26.02.2009 року з ініціативи суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача Глібівську сільську раду Вишгородського району Київської області, розгляд справи відкладено на 03.04.2009 року.
В судовому засіданні 03.04.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.
Представник третьої особи-2 надав усні пояснення по суту спору.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи - 1 в судове засідання 03.04.2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи-1 та ненадання доказів по справі, ухвалою суду від 03.04.2009 року розгляд справи відкладено на 17.04.2009 року.
В судовому засідання17.04.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач проти задоволення позову заперечував.
Представник третьої особи -1 надав усні пояснення по справі.
Представник третьої особи -2, керуючись ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до суду з позовною заявою з самостійними вимогами на предмет спору.
Ухвалою суду від 17.04.2009 року позовна заява Глібівської сільської ради Вишгородського району Київської області прийнята до розгляду та на підставі ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено її як третю особу із самостійними вимогами на предмет спору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління капітального будівництва Київської обласної державної адміністрації.
У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 17.04.2009 року розгляд справи відкладено на 15.05.2009 року.
В судовому засіданні 15.05.2009 року представник позивача надав усні пояснення по справі та клопотання про відмову від клопотання від 22.04.2009 року про витребування у відповідача додаткових документів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив телеграму з проханням відкласти розгляд справи.
Представник третьої особи із самостійними вимогами підтримав заявлені позовні вимоги.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ухвалою суду 15.05.2009 року розгляд справи відкладено на 05.06.2009 року.
В судове засідання 05.06.2009 року представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні 05.06.2009 року надав усні заперечення щодо заявлених позовних вимог та додаткові документи.
Представники третіх осіб -1, 2 надали усні пояснення по справі.
Представник третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, ухвалою суду від 05.06.2009 року розгляд справи відкладено на 22.06.2009 року.
В судовому засіданні 22.06.2009 року на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 03.07.2009 року.
В судовому засіданні 03.07.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову заперечував.
Представники третіх осіб -1, 2 надали усні пояснення по суту спору.
Представник третьої особи із самостійними вимогам на предмет спору, в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою представника третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у судове засідання, а також з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд задовольнив клопотання третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та відклав розгляд справи на 31.07.2009 року.
В судовому засіданні 31.07.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позов просив задовольнити, проте вимог ухвали від 03.07.2009 року не виконав.
Представник відповідача в судове засідання 31.07.2009 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 03.07.2009 року не виконав, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання 31.07.2009 року представник третьої особи-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представники третьої особи-2 та третьої особи із самостійними вимогами в судовому засіданні 31.07.2009 року надали усні пояснення по суту спору.
У зв'язку з неявкою представників третьої особи-2, третьої особи із самостійними вимогами та ненадання витребуваних доказів по справі, ухвалою суду від 31.07.2009 року, розгляд справи відкладено на 28.08.2009 року.
В судовому засіданні 28.08.2009 року представник позивача надав усні пояснення, згідно до яких позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач надав усні заперечення на позов.
Представники третіх осіб -1, 2 та третьої особи з самостійним вимогами пояснень по суті спору не надали.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.09.2009 о 11:00.
2. Направити запит до Вишгородського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про надання інформації.
3. Зобов'язати позивача надати копію робочого проекту згідно якого було здійснено газифікацію с. Глібівка, Вишгородського району, Київської області.
4. Зобов'язати відповідача надати копію робочого проекту на підставі якого проведенні роботи по газифікації с. Ясногородка, Вишгородського району, Київської області.
5. Сторонам направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.
Суддя О.М. Спичак