Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
22.09.2009
Справа №2-19/4655.1-2009
За заявою - Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Сімферополь АР Крим
До боржника - ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління», смт.Комсомольське, Сімферопольський район АР Крим
Про порушення справи про банкрутство
Суддя Мокрушин В.І.
Від заявника - не з'явився
Від кредиторів - Шишканова Ю.М., головний державний податковий інспектор, довіреність № 37/100 від 06.03.2008 р.; Матвієнкко Ю.Г., головний спеціаліст ю/к, довіреність № 14 від 02.03.2009 р.; Капелюха В.А., директор, довіреність від 21.09.2009 р.
Арбітражний керуючий - Кубалов К.Т., ліцензія, паспорт.
Суть спору: Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління», у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. визнано ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.06.2009 р. затверджено звіт ліквідатора Кубалова К.Т. і ліквідаційний баланс ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління», банкрута виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі припинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі задоволено, Ухвалу господарського суду АР Крим від 11 червня 2009 р. по справі скасовано, справу передано на розгляд господарського суду АР Крим.
13 серпня 2009 р. від Ткаченко Ю.В. надійшла заява з проханням переглянути Постанову господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представників кредиторів вони давали пояснення по справі на російській мові.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» у порядку передбаченому ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. визнано ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» банкрутом, відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 11.06.2009 р. затверджено звіт ліквідатора Кубалова К.Т. і ліквідаційний баланс ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління», банкрута виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі припинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сімферополі задоволено, Ухвалу господарського суду АР Крим від 11 червня 2009 р. по справі скасовано, справу передано на розгляд господарського суду АР Крим.
13 серпня 2009 р. від Ткаченко Ю.В. надійшла заява з проханням переглянути Постанову господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами.
Заява мотивована тим, що на момент прийняття судового рішення існували обставини, що мають істотне для справи значення, які не були невідомі заявникові та суду, а саме: ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» здійснюється погашення боргу перед кредиторами, про що свідчать квитанції № ПН 4442 від 27.10.2008 р.; № 26 від 04.08.2009 р.; № 33, № 34 від 10.08.2009 р., боржник не є відсутнім, оскільки за юридичною адресою знаходиться охорона, яка отримує кореспонденцію, а директор підприємства двічі на тиждень навідується до підприємства на його юридичну адресу. Також серед підстав названа наступна: у 2008 році директор ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» неодноразово викликався до Державної податкової інспекції у Сімферопольському районі для узгодження та підписання графіку погашення заборгованості із сплати податків, ДПІ у Сімферопольському районі було відомо про знаходження ВАТ «Госпрозрахункове будівельне управління» за юридичною адресою.
Виходячи з оцінки норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (від 14.05.1992 року № 2343 із змінами та доповненнями) постанова суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є за своєю природою судовим рішенням.
Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Питання існування чи відсутності боржника за юридичною адресою з урахуванням постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.08.2009 року по цій справі буде вирішуватися при подальшому розгляді справи, тому суд не приймає до уваги позицію боржника у цій частині.
Не повідомлення кредитором суду про існування графіку заборгованості та про сплату боржником заборгованості перед бюджетом не є нововиявленою обставиною, а може свідчити про зловживання своїм правом кредитора. Суд звертає увагу боржника на те, що оплата була здійснена ним після визнання його банкрутом. Таким чином, суду не надано доказів існування нововиявлених обставин по справі.
На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні заяви про перегляд Постанови Господарського суду АР Крим № 2-19/4655.1-2009 від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного і керуючись ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд, -
· Заяву Ткаченко Ю.В. про перегляд Постанови господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. за нововиявленими обставинами по справі 2-19/4655.1-2009 залишити без задоволення.
· Постанову господарського суду АР Крим від 20.11.2008 р. по справ № 2-19/4655.1-2009 залишити без змін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.