21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"09" вересня 2009 р. Справа № 9/111-08
за позовом:Акціонерного страхового товариства "Вексель" ( вул. Ярославів Вал, 7,м. Київ, 01034) в особі Західної філії АСТ "Вексель" (вул. Медова, 2, офіс, 18, м. Тернопіль, 46008)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольчої Компанії "Зоря Поділля" (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька обл.)
про відшкодування шкоди у сумі 26836,65 грн.
Головуючий суддя
Ухвалою суду від 15.09.08 зупинено провадження у справі до вирішення Гайсинським районним судом Вінницької області і набранням рішенням законної сили у справі № 3-30/2008 про притягнення до адміністративної відповідальності Романка Петра Івановича, водія ТОВ ПК "Зоря Поділля" за ст. 124 КУпАП, та зобов”язано відповідача після набрання законної сили рішенням у справі № 3-30/2008 надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі.
19.08.09 від представника відповідача надійшла заява (вх.№9996 від 19.08.09) про поновлення провадження у справі в зв'язку з вирішенням Гайсинським районним судом Вінницької області і набранням рішенням законної сили у справі №3-30-2008 про притягення до адміністративної відповідальності Романка Петра Івановича, водія ТОВ ПК "Зоря Поділля" .
В зв'язку з цим обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі відпали, а тому розгляд справи підлягає поновленню.
В силу ж ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі 9/111-08 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2009 р. о 11:00 в приміщенні суду каб. 1101 .
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу : Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви ( для огляду в судовому засіданні). Правоустановчі документи на підставі яких діє позивач. Інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та доказами відправки копії позивачу. Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень .
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 ,3 - позивачу ( вул. Ярославів Вал, 7, м. Київ, 01034/ вул. Медова, 2, офіс, 18, м. Тернопіль, 46008)
4 - відповідачу (вул. Плеханова, 150, м. Гайсин, Вінницька обл.)