Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
02.07.2009
Справа №2-26/4904-2008А
За позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3,
До відповідача Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа», м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65.
Про стягнення 180766,72 грн.
Суддя О.Л. Медведчук
при секретарі Малашенко К.І.
У судовому засіданні брали участь представники:
від позивача - Османов Е.Р., головн. держ. под. інсп., дов. від 27.02.09р.
від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою про стягнення з відповідача - Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» податкового боргу у розмірі 180766,43 грн.
Вимоги обґрунтовано посиланням на те, що відповідачем у податкових деклараціях було самостійно визначене податкове зобов'язання, однак на момент звернення із позовом податкова заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідачем вимоги визнавались на загальну суму 157982,00 грн.
Ухвалою від 05.09.2008р. суд зупинив провадження справі та призначив по справі судову бухгалтерську експертизу.
Вказана ухвала було оскаржена позивачем, однак ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2008р. було відмовлено у відкритті провадження за адміністративною скаргою ДПІ у Бахчисарайському районі на ухвалу господарського суду АР Крим від 05.09.2008р.
03.04.2009р. до суду надійшло повідомлення від експертної установи про неможливість дачі висновку у зв'язку із невиконанням клопотання експерта про надання необхідних документів для проведення дослідження.
Слід зазначити, що судом було вжито заходи для виконання клопотання експерта, а саме 16.02.2009р. судом було направлено листа на адресу відповідача про необхідність надання експерту витребуваних ним документів, таким чином доводи експерта Артамонова О.М. про те, що судом не вжито заходів для усунення перешкод в проведенні експертизи є безпідставними.
Ухвалою від 07.04.2009р. суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд.
Розгляд справи відкладався.
Відповідачем надавались заперечення на позов, в яких вказується на те, що ним було частково погашено суму податкового боргу у розмірі 14400,00 грн., не сплачена сума недоїмки по податку на додану вартість складає 154106,00 грн., а недоїмка по податку на прибуток складає 2382,00 грн., у зв'язку із чим просить позов задовольнити у сумі 156488,00 грн.
У судовому засіданні яке відбулося 02.07.2009р. позивачем вимоги підтримано повністю.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив:
Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстровано рішенням виконавчого комітету Бахчисарайського районної ради народних депутатів №180-1 від 19.07.1993р. і знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі.
Як вбачається з розрахунку суми позову та довідки про розрахунки з бюджетом за № 48 від 10.04.2008р. за Бахчисарайським комунальним підприємством «Міськтепломережа» числиться податкова заборгованість у розмірі 180766,72 грн. за період з 13.08.2007р. по 25.02.2008р. яка складається з: недоїмки з податку на додану вартість у сумі 168506,00 грн.: з яких 30388,00грн. нараховані з декларації за липень 2007р. №16053 від 16.08.07р.; 23176,00грн. нараховані з декларації за серпень 2007р. № 17457 від 17.09.07р.; 22616,00грн. нараховані з декларації за вересень 2007р. №20737 від 16.10.07р.; 26063,00грн. нараховані з декларації за жовтень 2007р. №24059 від 20.11.07р.; 12739,00грн. нараховані з декларації за листопад 2007р. № 24982 від 14.12.07р.; 53524,00 грн. нараховані з декларації за грудень 2007р. № 28915 від 18.01.08р.; пені з ПДВ у розмірі 3591,82грн.: з яких 1213,34грн. нараховані з декларації №21918 від 20.11.2006р. за період з 01.12.06р. по 04.12.07р.; 2 378,48 грн. нараховані за рішенням господарського суду АР Крим по справі №2-19/1193-2006 від 23.11.06р. за період з 29.12.06р. по 25.02.08р.; недоїмки з податку на прибуток (код платежу 11020202) у розмірі 2382,00грн. з декларації №23443 від 09.11.07р.; пені з податку на прибуток 6 282,82грн.: з яких 3506,90грн. нараховані з декларації №25673 від 09.02.2006р. за період з 21.02.06р. по 20.08.07р., 2 775,92грн. нараховані з декларації №7111 від 10.05.2006р. за період з 23.05.06р. по 12.02.08р.; пені з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів у розмірі 3,39грн.: з яких 2,77грн. нараховані з розрахунку №1605 від 01.02.07р. за період з 17.07.07р. по 13.08.07р., 0,46грн. нараховані з розрахунку №1605 від 01.02.07р.за період 16.10.07р. по 19.10.07р., 0,16грн. нараховані з податкового повідомлення-рішення №0037311702/0 від 15.12.2007р. за період з 26.12.07р. по 14.01.08р.; пені з податку на землю у розмірі 0,69грн. з розрахунку №1761 від 07.02.2007р. за період з 05.01.08р. по 14.01.08р.
Відповідно до п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно ст. ст. 14, 15 Закону України від 25.06.1991р. № 1251 - XII «Про систему оподатковування» зазначені види зборів і податків, є податковим зобов'язанням.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України № 2181 - ПІ, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Відповідачем до матеріалів справи надані наступні платіжні доручення: № 783 від 12.09.2007р. на суму 1400,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за липень 2007); № 799 від 14.09.2007р. на суму 2000,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за липень 2007р.); № 801 від 18.09.2007р. на суму 2000,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за липень 2007р.); № 803 від 19.09.2007р. на суму 2000,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за липень 2007р.); № 973 від 15.10.2007р. на суму 1300,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за серпень 2007р.); № 1353 від 27.11.2007р. на суму 500,00 грн. (ПДВ за жовтень 2007р.); № 1354 від 28.11.2007р. на суму 500,00 грн. (ПДВ за жовтень 2007р.); № 1392 від 30.11.2007р. на суму 500,00 грн. (ПДВ за жовтень 2007р.); № 1460 від 12.12.2007р. на суму 1200,00 грн. (ПДВ за жовтень 2007р.); № 1514 від 19.12.2007р. на суму 500,00 грн. (ПДВ за жовтень 2007р.); № 1580 від 25.12.2007р. на суму 1500,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за жовтень 2007р.); № 1620 від 28.12.2007р. на суму 1000,00 грн. (погашення податкового боргу з ПДВ за жовтень 2007р.); № 258 від 17.05.2007р. на суму 2000,00 грн. (ПДВ за жовтень 2006р.) та № 286 від 18.05.2007р. на суму 2000,00 грн. (ПДВ на жовтень 2006р.).
Отже сплачена відповідачем сума зобов'язань з податку на додану вартість складає 14400,00 грн.
Таким чином сума недоїмки з податку на додану вартість (код платежу 14010100) складає 154106,00 грн., а не 168506,00 грн. як зазначає позивач.
Відносно доводів відповідача, що позивачем при нарахування пені у розмірі 1213,00 грн. за період з 01.12.2006р. по 04.12.2007р. не враховано суму у розмірі 4000,00 грн. сплачену за платіжними дорученнями № 258 від 17.05.2007р. та № 286 від 18.05.2007р., суд має зазначити, що у відповідності із підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статі 5 Закону України N 2181 - ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Пеня у сумі 1213,00 грн. нарахована з декларації № 219118 від 20.11.2006р., таким чином відповідачем при сплаті суми ПДВ за жовтень 2006р. у розмірі 4000,00 грн. за платіжними дорученнями № 258 від 17.05.2007р. та № 286 від 18.05.2007р. порушено строки опати узгодженої заборгованості, а відтак сума пені у розмірі 1213,00 грн. за період з 01.12.2006р. по 04.12.2007р. по декларації № 219118 від 20.11.2006р. нарахована позивачем правомірно.
Згідно п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181-111 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1 - 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Станом на дату розгляду справи сума податкового боргу Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» складає 166366,72 грн.
Відповідно до п.3.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На момент розгляду справи податкові зобов'язання відповідачем не виконані.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково у сумі 166366,72 грн. яка складається з заборгованості з ПДВ у сумі 154106,00 грн., пені з ПДВ у сумі 3591,82 грн., заборгованості з податку на прибуток у сумі 2382,00 грн., пені з податку на прибуток у сумі 6282,82 грн., пені з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 3,39 грн. та пені з податку за землю у сумі 0,69 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід державного бюджету (р/р 31115029600048 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) заборгованість з ПДВ у сумі 154106,00 грн..
3. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід державного бюджету (р/р 31115029600048 ГУДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) пеню з ПДВ у сумі 3591,82 грн.
4. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід місцевого бюджету (р/р 33213806700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) заборгованість з податку на прибуток у сумі 2382,00 грн.;\
5. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід місцевого бюджету (р/р 33213806700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) пеню з податку на прибуток у сумі 6282,82 грн.
6. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід місцевого бюджету (р/р 33212807700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) пеню з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 3,39 грн.
7. Стягнути з Бахчисарайського комунального підприємства «Міськтепломережа» (м. Бахчисарай, вул. Грузінова, 65; ЗКПО 22245512) у дохід місцевого бюджету (р/р 33219811700049 ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34741000) пеню з податку на землю у сумі 0,69 грн.
8. В іншій частині позову відмовити.
Виконавчі документи видати після вступу постанови в законну силу у разі надання відповідної заяви позивачем.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена у повному обсязі 07.07.2009р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.