Ухвала від 25.08.2009 по справі 20/196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

УХВАЛА

№ 20/196

25.08.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Музична Видавнича

Група»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна

телерадіокомпанія (ICTV) (Український телевізійний канал «ICTV»)

Про стягнення 23 000,00грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

Суддя Палій В.В.

Представники:

Без виклику

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна комерційна телерадіокомпанія (ICTV) (Український телевізійний канал «ICTV») про стягнення 23 000,00грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив публічне сповіщення та включення музичного твору «Все будет хорошо»у виконанні співачки Вєрки Сердючки, виключні майнові авторські права на використання якого належать позивачу, до іншого аудіовізуального твору (розважальної програми «Леся + Рома») без виплати авторської винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 р. порушено провадження у справі №20/196, розгляд справи призначено на 20.05.2008р.

У судовому засіданні 20.05.2008р. представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неодержання копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання судом не задоволено, оскільки до матеріалів справи додано докази надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Для надання можливості відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, у судовому засіданні 20.05.2008р. судом оголошено перерву до 27.05.2008р.

У судовому засіданні 27.05.2008р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме, копії Статуту ДП «Моніторинг ЗМІ України», копії Довідки ЄДРПОУ ДП «Моніторинг ЗМІ України», копії Ліцензійного договору №Л8/06 від 02.10.2006р., який укладений між позивачем та компанією «Х», на підтвердження одержання позивачем винагороди за аналогічне використання твору на підставі ліцензійного договору третьою особою.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що у сповіщеному 29.03.2008р. відповідачем аудіовізуальному творі «Леся + Рома»відсутня пісня «Хорошо»у виконанні співачки Вєрки Сердючки. На підтвердження наведеного, відповідач просить суд залучити у якості доказу до матеріалів справи DVD-диск із записом ефіру відповідача за 29.03.2008р.

Клопотання, викладене у відзиві, судом задоволено.

У судовому засіданні 27.06.2008р. суд прийшов до висновку про необхідність призначити у справі судової експертизи наданих сторонами записів телевізійного ефіру відповідача за 29.03.2008р., що містять розважальну програму «Леся +Рома».

Для надання можливості сторонам запропонувати суду власні переліки питань, які сторони вважають за доцільне поставити на вирішення експертизи та визначити експертну установу, якій доцільно доручити проведення експертизи, у судовому засіданні 27.05.2008р. судом оголошено перерву до 04.06.2008р.

У судовому засіданні 04.06.2008р. сторони надали суду переліки питань, які вважають за доцільне поставити на вирішення експертизи.

Крім того, представник відповідача надав суду Акт фіксації телепередач, розміщених в телевізійному ефірі відповідача 29.03.2008р. із записом ефіру на DVD- диску, які долучені судом до матеріалів справи.

Оскільки для вирішення спору по справі №20/196 необхідні спеціальні знання, ухвалою від 04.06.2008р. суд призначив судову експертизу у справі №20/196, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.07.2009р. судом одержано висновок №5871 судової експертизи відеозвукозапису від 16.07.2009р. з матеріалами справи №20/196.

У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/196, провадження у справі підлягає поновленню, а справа -призначенню до судового розгляду. Ухвала про поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду датована 25.08.2009р., у зв'язку з відпусткою судді Палія В.В.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №20/196.

2. Розгляд справи призначити на 09.09.09 о 16:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №12.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку №5871 відеозвукозапису від 16.07.2009р.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя

В.В. Палій