Кіровоградської області
"28" серпня 2009 р. Справа № 18/38
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючого судді - В.В. Тимошевської, суддів - Ю.І. Хилько та О.Б.Шевчук, розглянувши матеріали адміністративної справи №18/38
за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля", м.Олександрія Кіровоградської області
до відповідача І: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
до відповідача ІІ: Міністерство юстиції України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство вугільної промисловості України, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", м. Київ
про заборону проведення прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії
Державне відкрите акціонерне товариство "Інформаційно-обчислювальний центр" Дочірнє підприємство ДХК "Олександріявугілля" (ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля") звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просить заборонити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проводити прилюдні торги 04.04.2008 р. по реалізації майна будівлі і споруди, які належать позивачу, та зобов'язати відповідача закрити виконавче провадження по примусовому виконанню рішень суду, передати виконавчі листи позивачу і зняти арешт з поточного рахунку позивача.
Ухвалою господарського суду від 02.04.2008 р. вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №18/38. Крім того, ухвалою суду від 02.04.2008 року на підставі частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-Міністерство вугільної промисловості України; на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс", оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
В судовому засіданні 15.05.2008 р. представником позивача подано уточнення до позову, згідно якого позивач просить:
- заборонити відповідачеві проводити прилюдні торги в межах провадження по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних та юридичних осіб та на користь держави на суму 368 246,76 грн. по реалізації майна будівель та споруд, які розташовані за адресою: м. Олександрія, пл. Леніна, №27, яке належить ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля";
- зобов'язати відповідача закінчити виконавче провадження по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних, юридичних осіб та держави на суму 368 246, 76 грн.;
- зобов'язати відповідача передати ліквідаційній комісії виконавчі листи по примусовому виконанню 106 рішень суду на користь фізичних, юридичних осіб та держави на суму 368 246, 76 грн. та зняти арешт з поточного рахунку та майна позивача.
Ухвалою господарського суду від 15.05.2008 р. залучено до участі у справі №18/38 другого відповідача - Міністерство юстиції України.
Позовні вимоги по справі № 18/38 обґрунтовані тим, що згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України № 499 від 13.11.2007 р. здійснюється ліквідація позивача, який є боржником у зведеному виконавчому провадженні, що перебуває на виконанні у Департаменті ДВС Міністерства юстиції України. За вимогами п. 7 ч. 1 ст. 37 та ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку ліквідації боржника, виконавчі документи передаються до ліквідаційної комісії, а виконавче провадження підлягає закінченню. Як зазначає позивач, наведені норми Департаментом ДВС не виконуються та виконавчі листи до ліквідаційної комісії позивача не передаються.
Поряд з цим, наказ Міністерства вугільної промисловості № 499 від 13.11.2007 р. оскаржено в судовому порядку по справі № 9/465. Як зазначалося вище, дія вказаного наказу зупинена ухвалою суду від 13.12.2007 р. Крім того заборонено ліквідаційній комісії вчиняти будь-які дії щодо ліквідації позивача, а ДВС вчиняти будь-які дії щодо завершення виконавчих проваджень по стягненню заборгованості з ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" ДП ДХК "Олександріявугілля". Вказані заходи скасовані ухвалою суду від 21.02.2008р., яка оскаржена в апеляційному порядку, а тому є такою, що не набрала законної сили.
Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду від 13.06.2008 року провадження у даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 9/465.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2008 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2008 року у справі № 9/465 закрито.
Таким чином, після перегляду в апеляційній інстанції, матеріали справи № 9/465 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області та ухвала господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2008 року у справі № 9/465 набрала законної.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, провадження у справі №18/38 підлягає поновленню.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165, ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 18/38.
2. Судовий розгляд справи призначити у засіданні на 15.09.2009 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, кімн. № 313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 11.09.2009 р. подати суду:
Позивача: документальне підтвердження обґрунтованості позовних вимог після поновлення провадження у справі.
Відповідача: пояснення по справі з урахуванням набрання законної сили ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2008 року у справі № 9/465, якою скасовано заходи забезпечення адміністративного позову.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення разом з повістками про виклик до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя
Суддя Ю.І. Хилько
Суддя О.Б. Шевчук