Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
Іменем України
10.09.2009
Справа №2-27/3312-2008А
За позовом ДПІ у м.Судак АР Крим, (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10)
до відповідача Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу ПС ЗС України, (98000, м. Судак, вул. Набережна, буд. 1)
про стягнення 559 814,70 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача - Феттаєва, дов. у справі.
Від відповідача - Кісс, дов. у справі.
Сутність спору: Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення 559 814,70 грн. застосованих на підставі рішень № 0000542330 від 19.02.2008р. та № 0000532330 від 19.02.2008р.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем значиться узгоджена податкова заборгованість у розмірі 559814,70 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.
На підставі викладеного, просить позов задовольнити.
Відповідач проти позову заперечував та надав клопотання, у якому просив провадження по справі зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом справи № 2а-2079/08/3 за позовом Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу ПС ЗС України до ДПІ у м.Судак АР Крим, про визнання нечинними рішень № 0000542330 від 19.02.2008р. та № 0000532330 від 19.02.2008р.
Судом було встановлено, що до провадження Окружним адміністративним судом прийнята справа № 2а-2079/08/3.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що результат розгляду справи № 2а-2079/08/3 має суттєве значення для розгляду дійсної справи, суд ухвалою ГС АРК від 09.09.08р. зупинив провадження по справі №2-27/3312 - 2008А до розгляду Окружним адміністративним судом справи № 2а-2079/08/3.
25.08.09р. від Окружного адміністративного суду АР Крим на адресу суду надійшов лист з додатками : постанова ОАС АР Крим від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3, якою позов було задоволено частково та ухвала СААС від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3/0170 про залишення апеляційної скарги ДПІ у м.Судак АР Крим без задоволення, постанови ОАС АР Крим від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3 без змін.
В зв'язку з чим, ухвалою ГС АРК від 26.08.09р. провадження по справі було поновлено.
Позивач позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення сторін, суд -
13.02.2008р. ДПІ у м.Судак АР Крим було проведено виїзну планову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2007 р., якою було встановлено порушення , зокрема : п.п. 1,5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» які виразились у незастосуванні РРО на загальну суму 111687,50 грн. та у невикористанні книги обліку розрахункових операцій; п. 1 ст. 5 та п. 1 ст. 3-1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», які виразились у здійснені господарської діяльності без придбання торгівельного патенту.
По результатам перевірки було складено акт №54/23-1/08270762 від 13.02.208 р.
На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем було винесені рішення №0000542330 від 19.02.08р. про застосування штрафних санкцій на суму 558777,50 грн., за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та № 000532330 від 19.02.08р. штрафні санкції у сумі 1437,55 грн. за порушення законодавства про патентування.
Не погодившись з вказаними рішеннями ДПІ у м. Судак, відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у м.Судак АР Крим, про визнання нечинними рішень № 0000542330 від 19.02.2008р. та № 0000532330 від 19.02.2008р.
Постановою ОАС АР Крим від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3 позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій № 0000542330 від 19.02.08р. у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 558437,50 грн., визнано протиправним та скасовано рішення про застосування штрафних санкцій № 0000532330 від 19.02.08р. на суму 1437,55 грн. повністю, у решті позовних вимог було відмовлено.
Ухвалою СААС від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3/0170 апеляційну скаргу ДПІ у м. Судак було залишено без задоволення, постанову ОАС АРК від 01.12.08р. по справі № 2а-2079/08/3 без змін.
Тобто, постанова ОАС АР Крим від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3 набрала законної чинності.
Таким чином, рішення про застосування штрафних санкцій № 0000542330 від 19.02.08р. у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 558437,50 грн., визнано протиправним та скасовано, рішення про застосування штрафних санкцій № 0000532330 від 19.02.08р. на суму 1437,55 грн. визнано протиправним та скасовано повністю, що встановлено постановою ОАС від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3, яка набрала законної чинності.
При цьому, у вищезазначеній постанові ОАС АР Крим від 27.07.09р. по справі № 2а-2079/08/3 судом було встановлено, що штрафна (фінансова) санкція у розмірі 340,00 грн. була застосована до позивача за невикористання при здійсненні розрахункових операцій Книги обліку розрахункових операцій (п.5 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг») - це порушення мало місце при проведенні перевірки, тому при застосуванні зазначеної санкції строк для її застосування не минув.
Відповідно до ст.. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином стягненню підлягають штрафні санкції за невикористання при здійсненні розрахункових операцій Книги обліку розрахункових операцій, зазначені у Законі України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тобто двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.
На підставі викладено, позовні вимоги пі дляють частковому задоволенню.
Вступна та резолютивна частини постанови проголошено і підписано складом суду 26.08.09 р.
31.08.09 р. постанову було виготовлено у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Центру медичної реабілітації, санаторного лікування та спеціальної підготовки льотного складу ПС ЗС України, (98000, м. Судак, вул. Набережна, буд. 1, розрахункові рахунки не відомі ) на користь ДПІ у м.Судак АР Крим, (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10, р/р № 31118104700031, код бюджетної класифікації 21080900, одержувач Державний бюджет м. Судак, ЗКПО 34740672, Банк одержувача УДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) штрафні санкції у розмірі 340,00 грн.
3. В іншій частині позову - відмовити.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дійсну постанову направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.