28.08.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
“27” серпня 2009 року справа № 11/106а
Суддя Бобров Ю.М, розглянувши заяву
Боржника: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки Чернігівської області від 13.08.2009р. № 09/964
17500, Чернігіська область, Прилуцький район, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94
Про відстрочення виконання рішення
по справі № 11/106а за позовом
Стягувача: Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі
17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Пилипенка, 3а
До: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки
Про стягнення 167, 16 грн. фінансових санкцій
Від стягувача: не прибув.
Від боржника (заявника): Саєнко О.О. -завідувач сектором юридично-правового забезпечення управління виконавчої дирекції фонду соц. страх. від нещас. вип. на виробництві та профес. захворювань України в м. Прилуки, дов. від 03.03.2009 р. № 6.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 01.04.08 р. по справі № 11/106а задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення 167,16 грн.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2009р., за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки залишено без задоволення, а постанову суду -без змін.
На виконання рішень судів по справі № 11/106а господарським судом Чернігівської області видано виконавчий лист від 06.08.09 р. про стягнення з відповідача до Державного бюджету 167, 16 грн.
Боржник (заявник) -Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 11/106а.
В заяві боржник посилається, зокрема, на те, що ним подана до Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) касаційна скарга про оскарження постанови господарського суду Чернігівської області від 01.04.08 р. та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 30.06.09 р. по справі № 11/106а. Разом з касаційною скаргою Варвинському районі Чернігівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки заявлено письмове клопотання про зупинення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа суду до винесення ВАСУ рішення по справі № 11/106а.
Обґрунтовуючи заяву, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки зазначає, що, беручи до уваги той факт, що одна із сторін звернулася до ВАСУ із касаційною скаргою про оскарження рішення, виконання якого розпочалось, та зважаючи на те, як по -різному складається судова практика в аналогічних справах, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки просить відстрочити виконання рішення по справі № 11/106а до закінчення касаційного провадження.
Управління Пенсійного фонду України в Варвинському районі Чернігівської області представника в судове засідання не направило.
В ухвалі від 18.08.2009р. про прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви суд зобов'язав заявника, зокрема, надати суду копію ухвали ВАСУ про відкриття провадження по розгляду касаційної скарги.
Але заявник вимоги суду не виконав, копію ухвали ВАСУ не надав.
Отже, заявник н надав суду доказів (не довів) відкриття касаційного провадження по справі № 11/106а.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтується її вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 49, 71,165, 263 КАС України, суд, -
1. В задоволенні заяви відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ю.М. Бобров