ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/101
11.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольний Вітер»
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селл»
Про стягнення 31748150 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Вольний Вітер»до товариства з обмеженою відповідальністю «Селл»про стягнення 31748150 грн.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
За твердженням позивача, заборгованість виникла у відповідача внаслідок погашення позивачем як поручителем грошових коштів за кредитним договором, укладеним між відповідачем та закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк».
Крім того, позивач, внаслідок заміни кредиторів у зобов'язаннях товариства з обмеженою відповідальністю «Селл»щодо сплати іншим поручителям (колективному підприємству «Екопласт»громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів «Наша справа»та підприємству громадської організації «Київська міська асоціація інвалідів по слуху «Призма») грошових коштів, сплачених останніми за відповідача в якості погашення заборгованості по кредитному договору з закритим акціонерним товариством «ТАС-Комерцбанк», отримав право вимоги до відповідача.
Нормативно позивач посилається на положення ст.ст. 512, 514, 516, 526, 556, 601, 610 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 25.02.2008 р. було порушено провадження у справі № 6/101.
За клопотанням позивача ухвалою суду від 25.02.2008 р. судом було вжито заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі, що складає ціну позову.
Позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Зазначена заява мотивована тим, що на рахунках відповідача не достатньо коштів, про що свідчить постанова відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.03.2008 р., додана до клопотання, відповідно до якої виконавчий документ (ухвалу суду № 6/101 від 25.02.2008 р.) повернуто позивачеві. Крім того, позивач зазначив, що за наявними у нього даними, відповідач на даний час відчужує належне йому майно третім особам, що унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення позову не тільки шляхом стягнення грошових коштів, а й шляхом звернення стягнення на майно боржника.
Ухвалою суду 12.03.2008 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача вартістю 31748150 грн., яке належить останньому на праві власності, де б воно не знаходилось.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. було припинено провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Селл»на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2008 р..
Постановою Вищого господарського суду України від 04.08.2008 р. касаційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 р. скасовано.
Ухвалами Верховного Суду України від 14.08.2008 р. та від 09.10.2008 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.08.2008 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2008 р. розгляд справи було призначено на 08.12.2008 р..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2008 р. з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача вартістю 31748150 грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2009 р. ухвалу місцевого суду від 18.11.2008 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2009 р. зазначену постанову апеляційної інстанції залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду України від 30.07.2009 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 04.06.2009 р..
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи призначити на 01.10.2009 р. на 17.10 год.
2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7, представників учасників процесу.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 25.02.2008 р..
4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя С.А. Ковтун