29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"02" вересня 2009 р.
Справа № 11/882
За позовом відкритого акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" с.Лебедин - 2 Шполянського району Черкаської області
до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок
про стягнення 170 558, 00 грн.
(відстрочка виконання рішення суду)
Суддя
Представники сторін:
позивача : Клименко О.М. - представник за довіреністю № 8 від 01.01.2008 року.
відповідача : Козак О.П. за довіреністю від 07.08.2007 р.
Рішенням господарського суду області від 26.02.2008р. по справі №11/882 позов ВАТ “Лебединський насіннєвий завод” до ПП “Городоцький цукровий завод” про стягнення 170 558 грн. 00 коп.. задоволено. Вирішено стягнути з приватного підприємства “Городоцький цукровий завод” м. Городок на користь ВАТ “Лебединський насіннєвий завод” с. Лебедин-2 Шполянського району Черкаської області заборгованість в сумі 170 558,00 грн., витрати по оплаті державного мита в розмірі 1705,58 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2008 року по справі №11/882 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП “Городоцький цукровий завод” без задоволення.
У зв'язку з набранням законної сили Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2008 року та рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2008р. по справі № 11/882 видано відповідний наказ, який направлявся стягувачу для пред'явлення його до виконання.
Ухвалою суді від 20.10.2008р. відповідачу надано відстрочку виконання рішення від 26.02.08р. строком до 01.05.2009р.
29 липня 2009 року приватне підприємство "Городоцький цукровий завод" м. Городок звернулося до господарського суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі до 01.11.2010 року.
Свої вимоги заявник в заяві обґрунтовує тим, що відповідно до балансу 31.03.09р., підприємство перебуває у важкому фінансовому стані, зумовленому такими факторами, як відсутністю необхідної кількості посівних площ буряка як сировини для цукрового виробництва в Городоцькому районі, невчасними розрахунками покупців перед ПП «Городоцький цукровий завод»та несвоєчасним погашенням товарних кредитів, стрімким підвищенням цін на енергоносії, зростом інфляції, великою кредиторською заборгованістю підприємства, у зв'язку з чим заборгованість за рішенням суду залишилась неоплаченою.
Крім того, відповідно до наказу по ПП «Городоцький цукровий завод»від 29 квітня 2009 року, у зв'язку із відсутністю сировини в Городоцькому районі, завод переданий на консервацію та не буде здійснювати переробку цукрового буряка у 2009 році.
Важкий фінансовий стан, на думку заявника, та здача заводу на консервацію, є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення, а тому дане рішення підлягає відстрочці.
Ухвалою суду від 30.07.2009 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 06.08.2009 року. Судове засідання неодноразово відкладалось через неявку повноважного представника позивача.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 02.09.2009р. та у поясненні на подану відповідачем заяву від 17.08.2009р. заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення мотивуючи тим, що відповідно до поданого відповідачем балансу підприємство мало можливість погасити хоча б частину заборгованості, оскільки на підприємстві проводились фінансові операції. Також представник позивача відмітив, що відповідно до ухвали господарського суду від 20.10.2008р. відповідачу вже надавалась відстрочка виконання рішення до 01.05.2009р., але на протязі строку відстрочки підприємство погасило заборгованість лише в сумі 4000грн.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. (роз'яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України”).
Господарський суд, оцінивши наведенні та наданні відповідачем докази, а також те, що ПП "Городоцький цукровий завод" вже надавалась відстрочка виконання рішення до 01.05.2009р., на протязі строку якої останнім не погашено заборгованість перед позивачем, враховуючи інтереси позивача, ступінь вини відповідача у виникненні спору, вважає, що слід відмовити відповідачу в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення від 26.02.2008р.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд
В задоволенні заяви приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" про відстрочку виконання рішення суду від 26.02.2008р. по справі №11/882 до 01 листопада 2010 року відмовити.
Суддя
віддруковано 3 примірники
з оригіналом згідно провідний спеціаліст