ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 45/20
10.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»
До Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами
Про стягнення 99600,00 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
від позивача: Клюца С.О. -представник за довіреністю № 15-01/09 від 15.01.09
від відповідача: Делідон І.М. -представник за довіреністю б/н від 01.02.09
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 року у справі № 45/20 (суддя Кролевець О.А.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак»до Державного підприємства «Укрінвестбуд»про стягнення заборгованості в сумі 99 600,00грн. за договором № 125 від 12.12.2002 року задоволено повністю. Вказаним рішенням вирішено стягнути з Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами Президента України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренак» 99600 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот) грн. боргу, 996 (дев'ятсот дев'яносто шість) грн. державного мита 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 року рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 року рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2009 року залишено без змін.
На виконання вказаного рішення суду було видано наказ у справі № 45/20.
17.07.2009 року Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 45/20.
13.08.2009 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами в порядку ст. 121 ГПК України про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 45/20 від 02.02.2009 року до 31.12.2009 року. Вказана заява мотивована тим, що згідно статуту Державне підприємство «Укрінвестбуд»є державним підприємством і основним видом його діяльності є будівництво, реконструкція та капітальний ремонт об'єктів нерухомого майна. Заявник зазначає, що станом на 01.07.2009 року дебіторська заборгованість державних підприємств перед Державним підприємством «Укрінвестбуд»за виконані підрядні роботи, надані послуги та перед бюджетом становить 46 646, 1тис.грн. Отже, неможливість виконання рішення суду пов'язана з об'єктивними причинами, що не залежать від заявника.
Стягувач (позивач) проти заяви заперечив та вказав, що наявність у третіх осіб дебіторської заборгованості перед відповідачем не є обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим, оскільки зовсім не означає відсутність у відповідача можливості для сплати боргів своїм кредиторам та не виключає наявності грошових коштів на рахунках чи їх поступового надходження. Крім того, стягувач зазначає, що кошти, які зобов'язаний сплатити боржник за період ухилення останнього від виконання свого зобов'язання з виконання рішень судів знецінюються в результаті інфляційних процесів., що завдає істотної шкоди майновим інтересам позивача.
Відповідно до ст.121 ГПК України, відстрочка або розстрочка виконання судових рішень можлива лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до п.2 Роз'яснень Вищого Арбітражного Суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України» від 12.09.1996 №02-5/333 (із змінами і доповненнями), вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
З матеріалів справи вбачається, що заявник не сплатив заборгованості позивачеві, та свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків перед позивачем. Крім того, наявність дебіторської заборгованості державних підприємств перед відповідачем не підтверджує наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, оскільки існує можливість стягнення коштів з третіх осіб, які є боржниками перед відповідачем, і за рахунок стягнутих коштів сплатити борг перед позивачем.
Більш того, заявником не доведено скрутного матеріального становища та реальності загрози припинення діяльності заявника.
Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає посилання відповідача недоведеними та такими, що не є підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому заява Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 45/20 від 02.02.2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
В задоволенні заяви Державного підприємства «Укрінвестбуд»Державного управління справами про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 45/20 від 02.02.2009року відмовити.
Суддя Кролевець О.А.