01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
25.08.2009 № 3/590
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача: Ландишева С.М. - представник за довіреністю
від відповідача: Власенко В.В. - представник за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот-Експрес"
на рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2007
у справі № 3/590 (суддя
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот-Експрес"
до Закрите акціонерне товариство "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА"
третя особа позивача
третя особа відповідача
про зобов"язання викупити акції
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.11.2007р. по справі № 3/509 у задоволенні позову відмовлено, заходи до забезпечення позову вжиті на підставі ухвали господарського суду м.Києва від 28.11.2006р. скасовано.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, просить його скасувати оскільки вважає, що судом прийнято рішення, яке не відповідає обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права.
В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що в порушення ст. 79 ГПК України місцевий суд не задовольнив клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 3/590 до вирішення пов»язаних з нею інших справ № 21/444 та № 2-а-2180.
Апелянт звертає увагу суду на те, що висновок місцевого суду про підтвердження матеріалами справи факту придбання позивачем акцій тих емісій, які не було скасовано постановою Замостянського районного суду м.Вінниці є жодним чином не обґрунтованим, оскільки у матеріалах справи не міститься жодного доказу підтвердження придбання ТОВ «Пілот-експрес» акцій саме тих емісій, які не були скасованими. Судом не було досліджено акції яких саме емісій було придбано позивачем.
Апелянт зазначає, що судом в порушення норм процесуального права не було прийнято подану позивачем заяву про зміну предмету позову і залучення до участі у справі іншого відповідача, яка була подана до винесення рішення по суті спору.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія встановила наступне.
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 05.10.2006р. у справі № 2-а-2180/2006 визнано недійсною та скасовано емісію акцій Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" в кількості 14000 штук номінальною вартістю 50 грн. на суму 700000 грн., яка зареєстрована Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві та Київській області (свідоцтво № 430/10/1/00 від 11 липня 2000 p.); зобов'язано Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві внести зміни до загального реєстру випусків цінних паперів та анулювати свідоцтво про реєстрацію випуску (емісії) акцій Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" від 11 липня 2000 року за № 430/10/1/00 на суму 2853100 грн.; визнано недійсною та скасовано емісію акцій Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" в кількості 19020 штук номінальною вартістю 50 грн. на суму 951000 грн., що зареєстрована Територіальним управлінням державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у м. Києві (свідоцтво № 129/10/1/2006 від 7 липня 2006 р); зобов'язано Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві внести зміни до загального реєстру випусків цінних паперів та анулювати свідоцтво про реєстрацію емісії (випуску) акцій Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" від 7 липня 2006 р. за № 129/10/1/2006 на суму 3804100 грн.; зобов'язано Територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві відновити та видати свідоцтво про емісію (випуск) акцій Закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" на загальну суму 2153100 грн.
Вищезазначена постанова набрала законної сили 21.10.2006 р. та на її виконання 30.10.2006 р. був виданий виконавчий лист.
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання ЗАТ "Київське агентство повітряних сполучень "КИЙ АВІА" усунути порушення чинного законодавства України та викупити прості іменні акції в кількості 14000 штук номінальною вартістю 50 грн. на суму 700 000 грн. (свідоцтво від 11 липня 2000 р. № 430/10/1/00) з метою їх анулювання та зобов'язати усунути порушення чинного законодавства України та викупити прості іменні акції в кількості 19020 штук, номінальною вартістю 50 грн. на суму 951 000 грн. (свідоцтво від 7 липня 2006 р № 129/10/1/2006), оскільки враховуючи прийняту постанову суду № 2-а-2180/2006 випущені в результаті таких емісій прості іменні акції ЗАТ «КАПС «Кий Авіа» повинні бути викуплені у їх власників з метою їх анулювання емітентом в обов»язковому порядку. Позивач зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 23.05.2006р. № К-145/2 ТОВ «Пілот -Експрес» є акціонером ЗАТ «КАПС «Кий Авіа».
Відповідно до ч.4.ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперів.
Як вбачається з матеріалів справи право власності на акції, що були предметом договору № К-145/2 від 23.05.2006р. не перейшло до ТОВ «Пілот-Експрес», оскільки реєстратор ЗАТ «Кий Авіа» листом від 11.12.2006р. за №20061211/1 відмовило у перереєстрації права власності на акції.
Позивач не надав суду докази, що він є або був акціонером ЗАТ «Кий Авіа».
Крім того, слід зазначити, що чинним законодавством про господарські товариства, цінні папери і фондовий ринок не передбачено підстав для покладення на емітента обов'язку проводити викуп акцій, емісія яких визнана недійсною.
У зв'язку з втратою випущених відповідачем акцій якостей цінних паперів, що були предметом договорів купівлі-продажу між відповідачем як емітентом та покупцями цих акцій, між цими особами виникли відносини з приводу продажу майна неналежної якості.
За наявності таких обставин особи, що придбали акції згаданих вище емісій, у разі порушення їх прав не позбавлені можливості в установленому порядку заявляти вимоги про відшкодування заподіяних їм продажем такого майна збитків.
Враховуючи що права позивача у спірних правовідносинах зі сторони відповідача не порушені колегія приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити.
Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги виходячи з наступного.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2009р. у справі № 22-а-36749/08 Постанова Замостянського районного суду м.Вінниці скасована, провадження у справі закрите.
Рішенням Господарського суду м.Києва від 16.06.2009р. у справі № 38/86 за позовом Новака В.А. до ТОВ «Фінансовий альянс», Кураченка М.А., ТОВ «Пілот-Експрес», 3-я особа: ЗАТ «Київське агентство повітряних сполучень «КИЙ АВІА» про переведення прав та обов»язків покупця встановлено, що право власності на акції, що були предметом договору № К-145/2 від 23.05.06р. не перейшло до ТОВ «Пілот-Експрес», оскільки листом № 20061211/1 від 11.12.06р. реєстратор ЗАТ «Кий Авіа» відмовило у перереєстрації права власності на акції.
Зазначеним рішенням суду також встановлено, що 13.01.2009р. між ТОВ «Фінансовий альянс», Кураченком М.А., ТОВ «Пілот-Експрес» була укладена додаткова угода до договору купівлі-продажу цінних паперів № К-145/2, відповідно до якої сторони розірвали з 13.01.2009р. зазначений договір. 16.01.2009р. Кураченко М.А. повернув ТОВ «Пілот-Експрес»кошти за розірваним договором № 145/2 купівлі-продажу цінних паперів від 23.05.2006р., що пдітверджуєтсья квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 на суму 4 000, 00 грн.
Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м.Києва обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 101, 103, 105 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот-Експрес» залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду м.Києва від 27.11.2007 року по справі № 3/590 залишити без змін.
Матеріали справи № 3/590 повернути Господарському суду м.Києва.
Головуючий суддя
Судді