05.03.08р.
Справа № 22/464-07
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь
до -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
-2: Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
про стягнення 7 503 грн. 06 коп.
Суддя Л.Д.Пуппо
Представники:
Від позивача: Жарінова І.Ю. - дов. № 16-4016 від 20.02.07
Від відповідача-1: Селяков О.В., дов.62 від 01.01.08.
Шляєв І.В. - дов. № 63 від 01.01.08.
Від відповідача -2: не з'явився
Позивач просить стягнути 7 503 грн. 06 коп. шкоди від недостачі антрациту за залізничними накладними № 49531388, 50066446, 50066510.
Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на неправильне навантаження вантажу відправником.
Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на вину перевізника.
29.05.07, 30.08.07, 05.09.07. за зазначеними вище накладними Відповідач-2 у вагонах № 66168808, 67194126, 65960981 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача антрацит, зазначивши в накладних його масу в кожному вагоні по 69 000 кг.
За положеннями статті 129 Статуту залізниць України (далі - Статут) обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
1. У доповнення до акту загальної форми № 10939 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці від 31.05.2007 щодо поглиблення, на станції Нікополь 01.06.2007 складено комерційний акт БН 754206/104, в якому зазначено, що у вагоні № 66168808 вантажу менше на 2 400 кг. Навантаження нижче бортів 30 см, рівномірне, маркування продольними смугами вапном, крім поглиблення над 2-м люком розміром 150х100х30 см. Двері, люки зачинені, витікання вантажу немає. Акт складений згідно з Правилами складання актів.
2. У доповнення до акту загальної форми № 19052 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці від 01.09.2007 щодо поглиблення, на станції Нікополь 02.09.2007 складено комерційний акт БН 754263/163, в якому зазначено, що у вагоні № 67194126 вантажу менше на 10 550 кг. Навантаження нижче бортів 10 см, вагон бездверний, замість дверей торцеві стіни, вантаж маркований, крім поглиблення над 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7-ми люками розміром 1050х130х50 см. Люки щільно зачинені, витікання вантажу немає. Акт складений згідно з Правилами складання актів.
3. У доповнення до акту загальної форми № 19213 станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці від 07.09.2007 щодо поглиблення, на станції Нікополь 08.09.2007 складено комерційний акт БН 754266/167, в якому зазначено, що у вагоні № 65960981 вантажу менше на 5 600 кг. Навантаження нижче бортів 30 см, вагон бездверний, замість дверей торцеві стіни, вантаж маркований, крім поглиблення з 1 по 7-й люк довжиною на всю довжину вагона шириною 100 см глибиною 40 см. Люки щільно зачинені, витікання вантажу немає. Акт складений згідно з Правилами складання актів.
Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини 3 статті 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.
Розмір шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.
Вина відправника з матеріалів справи не вбачається.
Після перевірки розрахунку стягненню підлягають 6 735 грн.15 коп. із застосуванням 2 % норми недостачі при вологому стані вантажу (пункт 27 Правил видачі вантажів) і за виключенням тарифу, оскільки повернення останнього при умові недостачі Статутом не передбачено, пропорційно судові витрати.
Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь 6 735 грн. 15 коп. основної суми, 91 грн. 57 коп. державного мита, 105 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.
В решті вимог і в позові до другого відповідача відмовити.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 03.09.09.