ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"21" серпня 2009 р. Справа № 4/468
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд" про розстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2008 року по справі № 4/468
за позовом: комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м. Сміла Черкаської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд", м. Кіровоград
про стягнення 83305,28 грн.
від позивача - участі не брали;
від відповідача - директор Ліневич М.А.;
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2008 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Укр-Вест Віндоу Лтд" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 41652 грн. 60 коп. за січень-березень 2007 року включно, пеню в розмірі 20826 грн. 30 коп. за несвоєчасне проведення оплати отриманих послуг на загальну суму 62478грн. 90 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 833 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. на користь Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго".
На виконання вказаного рішення суду видано та надіслано стягувачу наказ від 17.03.2008 року.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2008 року залишено без змін, апеляційну скаргу відповідача без задоволення.
Вищий господарський суд України постановою від 16.03.2009 року касаційну скаргу відповідача № 19 від 20.01.2009 року на рішення господарського суду від 29.02.2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року залишив без задоволення, а судові рішення без змін.
Заявою № 52 від 30.07.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд" просить розстрочити виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 29.02.2008 року на три роки з поквартальною виплатою боргу у розмірі 5 206, 50 грн.
Обґрунтовуючи необхідність розстрочення суми заборгованості, боржник посилається на скрутне матеріальне становище товариства, відсутність коштів на рахунках та відсутність кредитних ліній.
Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" у судовому засіданні 12.08.2009 року проти заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду заперечив, пояснюючи, що борг за несплату послуг з постачання теплової енергії виник з січня по березень 2007 року, далеко до фінансово-економічної кризи, на яку посилається боржник. Крім того, згідно ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Розглядаючи заяву боржника про розстрочку виконання рішення суду, суд виходить з наступного.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Тільки наявність виняткових випадків є підставою для розстрочення виконання судового рішення яке вступило в законну силу.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд" не надано суду доказів наявності таких виняткових випадків як підстави для розстрочення виконання судового рішення у справі № 4/468.
Крім того, суд враховую специфіку діяльності позивача та початок опалювального періоду 2009-2010 років.
За таких обставин, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 29.02.2008 року по справі № 4/468 на три роки з поквартальною виплатою боргу у розмірі 5 206, 50 грн. необхідно відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Вест Віндоу Лтд" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 29.02.2008 року по справі № 4/468 відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Примірники ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою:25006, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 16, корп. 3, кв. 12.
Суддя