91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
31.08.09 Справа № 12/544б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Приватного підприємства "Зерноград", м. Луганськ
до банкрута -Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт", м. Луганськ
Про банкрутство
Представники сторін:
від кредитора - Бухонкін Є.В. (дов. від 17.06.09. № 464-1, представник ПАТ АБ "Укргазбанк"),
від кредитора - Панченко С.А. (дов. від 12.08.09. № 12/08, представник ТОВ "Індустрія - 2000"),
розпорядник майна -не прибув.;
обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
За заявою ПП "Зерноград" судом було порушено справу про банкрутство ТОВ "Софіт" за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 20.12.07. визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ПП "Зерноград" до боржника - ТОВ "Софіт" в сумі 151331 грн. 27 коп.; введено про цедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбіт ражного керуючого Василенка О.В.
Ініціюючим кредитором було заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з порушенням господарським судом Луганської області справи №11/122 пд за позовом ПП "Зерноград" до ТОВ "Софіт" та ВАТ АБ "Укргазбанк" в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.
Приймаючи до уваги, що вирішення по суті справи №11/122пд могло вплинути на черговість задоволення вимог банку (в частині вимог, забезпечених заставою), від чого залежить остаточне формування реєстру вимог кредиторів по справі, суд ухвалою від 07.07.08. провадження у справі про банкрутство ТОВ "Софіт" зупинив до вирішення пов'язаної з нею справи №11/122пд.
Ухвалою від 19.05.09 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22.06.09 суд звільнив арбітражного керуючого Василенка О.В. від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Софіт" та призначив новим розпорядником майна арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 081182 від 08.08.06., який мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, 312/17, ідентифікаційний номер 2932514595).
Клопотанням від 28.08.09. № 26 розпорядник майна Клименко М.А. звернувся до суду з проханням провести судове засідання 31.08.09. без його участі, посилаючись на службове відрядження.
Клопотанням, зданим до суду 31.08.09., боржник звернувся до суду з проханням зупинити провадження у справі № 12/544б до розгляду Луганським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника на ухвалу господарського суду від 22.06.09. № 12/544б.
Заявлене клопотання судом відхиляється у зв'язку з відсутністю на це правових підстав, передбачених процесуальною нормою ст. 79 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали суду від 17.08.09. за актом прийняття-передачі розпоряднику майна Клименко М.А. було передано наступну документацію:
- бухгалтерську документацію (баланси підприємства та форми до них за 2006-2008 роки);
- статут підприємства;
- наказ про призначення на посаду директора від 09.10.00.;
- протокол загальних зборів від 10.04.07.;
- свідоцтво СПД;
- довідку облстату;
- торговий патент № 378995;
- квитанцію УМВС про реєстрацію1 печатки;
- довідку ДПІ про реєстрацію платника податків;
- повідомлення платника страхових внесків;
- ліцензію з проектування;
- довідку про наявність розрахункових рахунків підприємства.
З огляду на вищевикладене, суд вирішення питання про введення наступної судової процедури стосовно боржника відкладає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
ухвалив:
1.Розгляд справи відкласти на 01.10.09. о 10 год. 30 хв. /кабінет № 308/.
2.Зобов"язати розпорядника майна Клименко М.А. до дати слухання справи провести збори комітету кредиторів на яких, за результатами здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, визначитися з подальшою судовою процедурою банкрутства, протокол з цього питання надати суду.
Визнати явку розпорядника майна Клименка М.А., членів комітету кредиторів та керівника боржника у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.С. Палей