73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"01" вересня 2009 р. Справа № 11/521-АП-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:
від позивача: Тосік Н.І.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 23068/19/10-105, від 29.12.2008р.
від відповідача-1: Казанцевої С.А.- уповн. предст., дов. № 225 від 10.07.2009р.
від відповідача-2: Саюшкіної Н.І.- уповн. предст., дов. б/н від 19.04.2007р.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон
до відповідача-1: Акціонерного банку "Факторіал-банк", м. Харків
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Фліппер", м. Херсон
про стягнення 239949 грн. 91коп.
Обставини справи: провадження у справі вчинюється за позовом про солідарне стягнення сум за 18-ма податковими векселями з векселедавця та аваліста.
Позивач вказує, що 02.11.2006р. платником податку на додану вартість (ПДВ) ТОВ "ВКФ "Фліппер" видано органу митного контролю 18 податкових векселів на загальну суму ПДВ в 239949,91грн. з терміном погашення 01.12.2006р., авальованих АБ "Факторіал-Банк".
Ні ТОВ "ВКФ "Фліппер", ні АБ "Факторіал-Банк" суми за векселями не погасили, що є підставою для стягнення цих сум за судовим рішенням.
Відповідачі позов не визнали, надали письмові заперечення проти позовних вимог.
ТОВ "ВКФ "Фліппер" зазначило, що при імпорті товарів на митну територію України для відстрочення сплати податку на додану вартість ним видано 18 податкових векселів на загальну суму 239949,91грн. ПДВ. Суми ПДВ за векселями погашаються у порядку, передбаченому для погашення податкового боргу. Позивач не дотримувався процедури стягнення податкового боргу, не направляв платнику податків податкових вимог.
Відповідно до абз. 4 п.п.11.5.ст.11 Закону України "Про податок на додану вартість" (далі - Закон про ПДВ) платник податку може за самостійним рішенням достроково погасити вексель шляхом заліку сум бюджетного відшкодування, підтвердженого податковим органом. За періоди - березень, квітень, червень, липень, серпень 2006р. відповідач-2 загалом задекларував 3318681грн. бюджетного відшкодування ПДВ. Судовими рішеннями господарського суду Херсонської області у справах № 1/344-АП-06, 7/139-АП-07, № 7/126-АП-07, визнані нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні, якими відповідачу-2 на вказану суму в 3318681грн. зменшувалось бюджетне відшкодування ПДВ.
Іншим судовим рішенням господарського суду Херсонської області у справі № 7/39-АП-08 за результатами розгляду позову ТОВ "ВКФ "Фліппер" зобов'язано ДПІ у м. Херсоні погасити суми податкового боргу ТОВ "ВКФ "Фліппер" за вказаними 18-ма податковими векселями в числі інших за рахунок бюджетного відшкодування ПДВ за березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень 2006р.
У зв'язку з наявністю підстав для погашення податкового боргу з ПДВ за 18-ма податковими векселями за рахунок бюджетного відшкодування ПДВ відсутні підстави для стягнення цього податкового боргу з ПДВ та для задоволення позову.
Відповідач-1 у запереченнях проти позову вказує, що платник ПДВ включив спірні зобов'язання за векселями до складу податкових зобов'язань за листопад 2006р., при цьому авальовані АБ "Факторіал-Банк" податкові векселі вважаються погашеними, відтак, позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.
Згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів 23.03.2009р., погодженим Національним банком України 29.05.2009р. за реєстраційним № 11 та зареєстрованим державним реєстратором 02.06.2009р. Публічне акціонерне товариство "СЕБ Банк" є правонаступником АБ "Факторіал-Банк" у зв'язку з переданням товариству "СЕБ Банк" всіх активів та зобов'язань АБ "Факторіал -Банк".
На підставі наведеної ст.55 КАС України суд здійснює заміну відповідача-1 правонаступником - Публічним акціонерним товариством "СЕБ Банк". У судовому засіданні 14.07.2009р. оголошувалась перерва до 11-00 01.09.2009р.
ТОВ "ВКФ "Фліппер" є платником ПДВ. 02.11.2006р. при імпорті товарів на митну територію України з метою відстрочення сплати податку на додану вартість ним видано Херсонській митниці 18 наступних податкових векселів на загальну суму 239949,91грн. ПДВ зі строком платежу 01.12.2006р.: АА 0585168, АА 0585185, АА 0585170, АА 0585172, АА 0585174, АА 0585175, АА 0585180, АА 0585182, АА 0585184, АА 0585189, АА 0585176, АА 0585179, АА 0585181, АА 0585167, АА 0585173, АА 0585177, АА 0585178, АА 0585183.
Заявою № 11 від 30.11.2006р., отриманою ДПІ у м. Херсоні 01.12.2006р., ТОВ "ВКФ "Фліппер" повідомив про включення сум податкових зобов'язань за податковими векселями за листопад 2006р. у склад податкових зобов'язань та просив вважати погашеними ці податкові векселі (в тому числі 18 спірних) за рахунок бюджетного відшкодування ПДВ. У відповідь на цю заяву листом № 16358/10/15-315 від 12.12.2006р. ДПІ у м. Херсоні повідомила ТОВ "ВКФ "Фліппер" про відмову у заліку сум бюджетного відшкодування в погашення податкових векселів у зв'язку з відсутністю таких сум бюджетного відшкодування за даними картки особового рахунку ТОВ "ВКФ "Фліппер" - платника ПДВ.
Позов задоволенню не підлягає у зв'язку з наступним.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постановою господарського суду Херсонської області від 29.01.2008р. у справі № 7/39-АП-08, яка набрала законної сили 12.11.2008р., за результатами розгляду позовної заяви ТОВ "ВКФ "Фліппер" зобов'язано ДПІ у м. Херсоні погасити 135 податкових векселів, виданих ТОВ "ВКФ "Фліппер" щодо суми 1417427,83грн. ПДВ, в т.ч. 18 векселів віднесених до предмету спору у справі № 11/521-АП-07, за рахунок бюджетного відшкодування з ПДВ за березень, квітень, червень, липень, серпень, вересень 2006р.
Вказаним судовим рішенням встановлено, що станом на листопад 2006р. товариству "Фліппер" підлягало відшкодуванню з бюджету 1665766грн. ПДВ з числа сум відшкодування за березень, квітень, травень, липень, серпень, вересень 2006р., встановлено правомірність визначення платником податків складових вказаних сум бюджетного відшкодування, обґрунтованість погашення податкових векселів шляхом заліку сум бюджетного відшкодування ПДВ та безпідставність відмови органом державної податкової служби платникові податку в проведенні такого заліку.
За п.11.5 ст.11 Закону про ПДВ платник податку може за самостійним рішенням погасити вексель шляхом заліку бюджетного відшкодування.
На підставі викладеного платник податку мав право та реалізував його щодо вчинення заліку суми бюджетного відшкодування в 239949,91грн. в погашення податкового зобов'язання за названими 18-ма податковими векселями. Відтак, відсутні підстави для стягнення вказаної суми як з боржника так і з поручителя.
Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Фліппер" відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текс постанови
складено 03.09.2009р.
Суддя В.В. Чернявський