91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.09.09 Справа № 6/598.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
до Державнго підприємства "Обласна дирекція " Луганськвуглереструктуризація", м. Стаханов Луганської області
про стягнення 153006 грн. 00 коп
в присутності представників сторін:
від позивача -Читідзе Т.Г., дов. № 14-04д від 08.01.08;
від відповідача - Шумаков С.І., дов. від 29.12.08 № 70;
від Стахановського ВДВС -не прибув;
- розгляд подання відділу державної виконавчої служби Стаханівського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження -Державного підприємства "Обласна дирекція Луганськвуглереструктурізація" його правонаступником -Державним підприємством "Укрвуглеторфреструктурізація".
Розпорядженням голови господарського суду Луганської області від 10.09.09 розгляд подання передано судді Зюбановій Н.М.
Дослідивши матеріали справи, подання виконавчої служби, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.
Так, в обгрунтування подання відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області посилається на те, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07 № 612 ДП “Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” реорганізовано шляхом з'єднання з ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”. Майно відповідача передано на баланс правонаступнику ДП “Укрвуглеторфреструктуризація”, працівники звільнені, державне фінансування припинено, рахунки в державному казначействі закриті.
ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі Луганської виконавчої дирекції з ліквідації шахт надало заперечення на подання ВДВС про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому повідомило, що ДП “Луганська обласна дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” не ліквідовано та по передавальному балансу заборгованість цього підприємства перед ДП “Свердловантрацит” не передавалась.
Встановивши фактичні обставини, оцінивши надані докази, господарський суд дійшов висновку, що вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме - боржника у справі № 6/598 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з матеріалів справи вбачається, що постановою Луганського апеляційного господарського суду від 13.03.08 присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача збитки у сумі 134817 грн. 00 коп. та судові витрати. На виконання цього рішення судом був виданий наказ від 19.03.08.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальний кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".
Стаття 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Звертаючись до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявник не звернув уваги на той факт, що згідно п. 8 наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07 ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" є правонаступником усіх майнових прав та обов'язків відповідача у справі згідно з передавальними балансами.
Статутом ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" передбачено, що вказане підприємство може виступати правонаступником майнових прав та обов'язків інших галузевих підприємств згідно з передавальними балансами в разі відповідного рішення Органу управління майном /п. 3.3 Статуту/.
Відповідно п. п. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Важливим є дотримання процедури переходу прав до правонаступника юридичної особи. Відповідно до ст. 107 ЦК після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення.
В передавальному балансі, який складений відповідачем та правонаступником станом на 01.02.08 у рядку 530 "Кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги /арк. справи 144, т. 1/ кредиторська заборгованість на користь позивача у справі - ДП “Свердловантрацит” не значиться.
Враховуючи викладене, подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
Подання Відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області за листом від 06.08.09 № 276-5 про заміну сторони у справі її правонаступником залишити без задоволення.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова