ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/491-18/179
18.08.09
Заявник (боржник) Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»
Стягувач Закрите акціонерне товариство «Банк НРБ»(Відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»)
про відстрочку виконання рішення
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від заявника Ковбасинський О.Б. (дов. № 95/2009 від 10.04.2009 р.),
Могиленко Ю.В. (дов. № 235/2009 від 08.07.2009 р.)
Від стягувача не зЧявився
05.06.2008 року Господарським судом міста Києва винесено рішення по справі № 25/491-18/179 (суддя -Мандриченко О.В.), яким позов Закритого акціонерного товариства «Банк НРБ»(правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії») (надалі -стягувач) до Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(надалі -заявник, боржник) задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»3 500 000 грн. страхового відшкодування, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 р. у справі № 25/491-18/179 (колегія суддів: Мартюк А.І. -головуючий, судді -Лосєв А.М., Зубець Л.П.) рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491-18/179 скасовано.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 р. у справі № 25/491-18/179 (колегія суддів: І. Волік -головуючий, судді -А. Демидова, С. Мирошниченко) постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 р. у справі № 25/491 -18/179 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. залишено в силі.
Ухвалою Верховного суду України від 23.07.2009 р. (колегія суддів: Колесник П.І. -головуючий, судді -В.С.Гуль, І.Б.Шицький) відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2009 р. у справі № 25/491-18/179.
01.07.2009 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. у справі № 25/491-18/179, яке набрало законної сили 03.06.2009 р., та з урахуванням процесуального правонаступництва позивача згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 р., було видано наказ № 25/491 - 18/179 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»на користь Відкритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»3 500 000 грн. страхового відшкодування, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
08.07.2009 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 25/491-18/179 від 01.07.2009 р.
11.08.2009 р. Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»звернулось до Господарського суду міста Києва із Заявою про відстрочення виконання рішення суду № 3568 від 11.08.2009 р. по справі № 25/491-18/179 (далі -заява).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. Заяву по справі № 25/491 - 18/179 прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 18.08.2009 р. на 09 год. 50 хв.
Представник заявника в судовому засіданні 18.08.2009 р. на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2009 р. надав копію постанови Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в місті Києві № 635/6 від 08.07.2009 р. про відкриття виконавчого провадження стосовно наказу Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 р. № 25/491-18/179.
Представник стягувача в судове засідання не зЧявився, заперечень по суті поданої ЗАТ «Європейський страховий альянс»заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 25/491-18/179 не подав і не надіслав.
17.08.2009 р. стягувач через відділ діловодства суду подав Клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 14.08.2009 р. у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника ВАТ «Сбербанк Росії»Тарана Є.О. до м. Сімферополь для участі у судовому засіданні, яке призначено на 18.08.2009 р. в Київському районному суді м. Сімферополя АР Крим відповідно до наказу № 180/1-вд від 12.08.2009 року «Про відрядження». У клопотанні також зазначено, що Таран Є.О. є єдиним співробітником відділу забезпечення позовної роботи та взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами Юридичного управління ВАТ «Сбербанк Росії».
Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про незадоволення останнього, оскільки:
Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання розглядається господарським судом у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника. Про розгляд заяви ці особи повідомляються ухвалою господарського суду, в якій має бути зазначено час і місце розгляду заяви (ч. 1 ст. 121 ГПК України).
Поштове відправлення з ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2009 р. було направлено стягувану 12.08.2009 р., про що свідчить відмітка на зворотньому боці зазначеної ухвали.
Відтак, про час та місце розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 25/491-18/179 стягувач (ВАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії») був повідомлений своєчасно та належним чином.
Питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України повинно бути розглянуто господарським судом протягом 10 днів з дня подання заяви.
За змістом п. 25 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 р. № 01-8/344 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році», господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою статті 121 ГПК України строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.
Отже, вказана стаття не передбачає можливості перенесення призначеного судом розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду.
Крім того, суд враховує і приписи статті 28 ГПК України, яка не визначає представників юридичних осіб, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації, як єдиних представників останніх в суді. Безпосередньо представляти інтереси сторони надано керівникам підприємств та організацій, іншим особам, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами.
Судом при цьому також встановлено, що клопотання стягувача підписане «Представником за довіреністю від 02.03.2009 р. № 111»п. Тараном Є.О.
До зазначеного клопотання стягувачем додана копія наказу № 180/1-вд від 12.08.2009 року «Про відрядження» Тарана Є.О., який є головним юрисконсультом відділу забезпечення позовної роботи та взаємодії з правоохоронними та контролюючими органами Юридичного управління Юридичного департаменту ВАТ «Сбербанк Росії». Наказ № 180/1-вд від 12.08.2009 року підписаний «В.о. Голови Правління»Д.Я. Золотько.
Отже, вищенаведене свідчить про реальну можливість стягувача здійснити своє представництво в суді безпосередньо як на рівні юрисконсультів інших відділів Юридичного управління Юридичного департаменту ВАТ «Сбербанк Росії», так і на рівні керівників Юридичного управління, Юридичного департаменту, В.о. Голови Правління ВАТ «Сбербанк Росії», враховуючи при цьому положення ч. 1 ст. 121 ГПК України.
Крім того, серед документів, доданих до клопотання про відкладення розгляду справи, відсутні докази, які б станом на день подання цього клопотання до суду підтверджували посадове становище Д.Я. Золотько у якості «В.о. Голови Правління ВАТ «Сбербанк Росії», як то наказ про призначення тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Подане ж стягувачем клопотання розцінюється судом як безпідставне ухилення від розгляду заяви боржника (ЗАТ «Європейський страховий альянс»), а тому заява розглядається за відсутністю стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Представник заявника в судовому засіданні 18.08.2009 р. підтримав заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491 -18/179 та додав до неї у якості доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491 -18/179 копії наступних документів:
- витяг із Звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»від 17.08.2009 р., відповідно до якого показник збитку підприємства обліковується у сумі 255 000 грн.;
- довідку за підписом Голови Правління та Головного бухгалтера ЗАТ «Європейський страховий альянс», відповідно до якої заявник підтверджує, що станом на 17.08.2009 р. згідно даних «Журналу обліку вимог (заяв) страхувальників щодо виплати страхової суми або відшкодувань»ЗАТ «Європейський страховий альянс»має збитки за договорами страхування по виплатам страхових відшкодувань на суму 7 303 914,08 грн.
Заявник також зазначив, що одноразова виплата страхового відшкодування на користь стягувача у розмірі 3 525 000 грн. унеможливить виконання ЗАТ «Європейський страховий альянс»своїх поточних зобов'язань перед юридичними та фізичними особами -страхувальниками по зобов'язанням у сфері страхування.
З огляду на наведене ЗАТ «Європейський страховий альянс»просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491-18/179 терміном на три місяці з моменту винесення відповідної ухвали суду.
Як зазначалось вище, стягувач в судове засідання не зЧявився, заперечень по суті поданої ЗАТ «Європейський страховий альянс»заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі № 25/491-18/179 не надав і не надіслав.
Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши подані заявником докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491-18/179, з метою виконання зазначеного рішення, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»частково та відстрочити виконання рішення терміном на два місяці з моменту винесення даної ухвали суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -
1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491 -18/179 задовольнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2008 р. по справі № 25/491-18/179 терміном на 2 (два) місяці з моменту винесення даної ухвали суду.
3. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення.
4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 18.08.2012 р.
5. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
Л.В. Прокопенко