Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
Іменем України
15.06.2009
Справа №2-24/16142-2007А
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Продмаш», (95000,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Євпаторійське шосе, 8)
До відповідача: Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а)
Про визнання недійсною вимоги
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова
Секретар судового засідання І.П. Новохацької
представники:
Від позивача - Катакли Х.Є., довіреність № 19/01-07 від 01.06.2009 р., у справі
Від відповідача - не з'явився
Обставини справи: Закрите акціонерне товариство «Продмаш» звернулося до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Управління ПФУ у Залізничному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання недійсною вимоги відповідача № Ю-1557 від 03.10.2007 р. про сплату заборгованості у розмірі 1345428,21 грн.
Уточненнями позовних вимог від 12.02.2008 р. позивач змінив позовні вимоги та просить суд скасувати вимогу про сплату боргу № Ю-1557 від 03.10.2007 р. про сплату заборгованості у розмірі 1345428,21 грн.
Судом було встановлено, що у провадженні Господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-23/11378-2007А за позовом Закритого акціонерного товариства «Продмаш» до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя про скасування вимоги про сплату боргу № Ю-873 від 04.07.2007 р. на суму 1513589,36 грн.
Судом було з'ясовано що справа № 2-24/16142-2007А дійсно пов'язана з іншою справою, що розглядається Господарським судом АР Крим, що безпосередньо обумовлює неможливість розгляду даної справи.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19 червня 2008 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи № 2-23/11378-2007А.
Господарським судом АР Крим встановлено, що ухвала Господарського суду АР Крим від 23 жовтня 2008 року по справі № 2-23/11378-2007А (№ 2-29/11378-2007А) про визнання недійсним вимоги, якою провадження у справі закрито, набрала законної сили, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду АР Крим від 22.05.2009 р. поновлено провадження у справі № 2-24/16142-2007А.
У судовому засіданні представником позивача була надана заява в порядку ст. 51 КАС України, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Крім того, у зазначеній заяві позивач повідомив про ознайомлення із наслідками відмови від позову.
Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Судом встановлено, що відмова позивача від позову не порушує чиї-небудь законні права та охоронювані законом інтереси, а також повноваження, надані представнику Закритого акціонерного товариства «Продмаш» Катакли Х.Є. дозволяють відмовитися від позову, через що клопотання Закритого акціонерного товариства «Продмаш» підлягає задоволенню.
Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Продмаш» від позову.
2. Провадження у справі закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.