83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.09.09 р. Справа № 6/274
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув матеріали справи за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м. Донецьк
до орга?ну виконання: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк
про розгляд скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області
про стягнення 11 527грн. 84коп.
за участю
прокурора -
представників сторін:
від позивача (скаржника)- Картавих С.М. - представник за довіреністю №12 від 13.08.2009р.
від відповідача (боржника) - не з'явився
від органу виконання (ВДВС ГУЮ в Донецькій області) - не з”явився
від органу виконання (ВДВС Мар”їнського РУЮ) - Зинов”єв О.В. - представник по довіреності від 07.08.2009р.
від третьої особи -
Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2007р. по справі №6/274 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області про стягнення 11 527грн. 84коп. були задоволені повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” заборгованість у сумі 11 527грн. 84коп., витрати по сплаті держмита у сумі 115грн. 28коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
22 травня 2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк, в якій скаржник просив суд визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області по виконанню наказу господарського суду Донецької області по справі №6/274 від 08.10.2007р. та зобов”язати виконавчу службу виконати вищевказаний наказ господарського суду відповідно до Закону України „Про виконавче провадження”.
Боржник у засідання суду не з'явився, ухвали суду від 26.05.2009р., 22.06.2009р., 17.08.2009р. не виконав, вказані в них документи суду не представив, причини не явки суду не повідомив.
Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк у засідання суду не з”явився, але звернувся до суду з заявою вих.№8/9-П від 07.09.2009р., в якій просив відкласти судове засідання по справі №6/274 призначене на 08.09.2009р. у зв”язку з неможливістю явки представника через хворобу. Суд відхиляє дане прохання, так як саме з причин неявки виконавчої служби у засідання суду розгляд скарги неодноразово відкладався. Суд вважає, що у Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м.Донецьк було достатньо часу для представлення документів на виконання вимог суду.
Відділ державної виконавчої служби Мар”їнського районного управління юстиції м.Мар”їнка, Донецької області у листі від 07.09.2009р. заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що ним були виконані усі дії передбачені чинним законодавством щодо примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. по справі №6/274. Крім того, зазначив, що 01.09.09р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», та усі документи надіслані до ВДВС Артемівського МРУЮ для виконання за місцем знаходження майна боржника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника та виконавчої служби, суд
встановив:
25 вересня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко с.Покровське, Артемівського району, Донецької області про стягнення 11 527грн. 84коп. були задоволені повністю та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Термінал” заборгованість у сумі 11 527грн. 84коп., витрати по сплаті держмита у сумі 115грн. 28коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118грн., про що стягувачеві був виданий відповідний наказ для пред”явлення до виконання.
Даний наказ був пред”явлений до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції для примусового виконання.
Скаржник в своїй скарзі посилається на те, що після звернення до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції йому стало відомо про те, що зведене виконавче провадження було передано до підрозділу примусового виконання рішень суду Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області. Як стверджує скаржник до теперішнього часу судове рішення Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області не виконанно.
Однак, суд вважає вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Як пояснив представник виконавчої служби на виконанні Відділу державної виконавчої служби Мар”їнського районного управління юстиції м.Мар”їнка, Донецької області знаходилось зведене виконавче провадження по примусовому виконанню вимог УПФУ в Артемівському районі, виконавчих листів Артемівського міськрайонного суду, наказів господарського суду Донецької області та Донецького окружного адміністративного суду про стягнення боргу з СТОВ ім. «Шевченко».
17 жовтня 2007р. постановами державного виконавця накладено арешт на розрахункові рахунки боржника.
Відділом ДВС Артемівського РУЮ на адресу ДШ Артемівського р-ну, МРЕВ
ДАІ, БТІ направлено запити щодо наявності майна боржника. 27.11.07р. надійшла відповідь з Артемівського МРЕВ ДАІ, що за боржником зареєстровано 13 одиниць транспорту.
28.01.08р. надійшла відповідь з БТІ Артемівського р-ну про наявність у боржника 5 об'єктів нерухомості.
У квітні 2008р. на адресу БТІ м. Артемівська надіслана вимога щодо пояснень стосовно відчуження об'єктів нерухомого майна, на яку БТІ надало копії рішень суду від 17.10.06р. про зобов'язання БТІ зареєструвати за ВАТ ДОБУ 3 майнових комплекси у відповідності до вимог ЗУ «Про іпотеку».
19 травня 2008р. до Управління земельних ресурсів ВДВС надіслав запит щодо визначення правового статусу земельних ділянок боржника, та надання копії акту на право власності на землю. 22.05.08р. з Управління земельних ресурсів надійшла відповідь, що для отримання відповіді необхідно звернутись до ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру».
27 липня 2008р. до ГУЮ у Донецькій області надійшло подання начальника ВДВС Артемівського РУЮ про передачу зазначеного виконавчого провадження до ППВР ВДВС ГУЮ.
06.08.08р. начальником ВДВС ГУЮ винесена постанова про передачу виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк, про що було складено акти прийому-передачі та винесена постанова про прийняття його до виконання.
27 жовтня 2008р. до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області надійшла заява стягувача СПД Докукіна А.В. про передачу виконавчого провадження за місцем знаходження майна боржника (с/г техніки) до ВДВС Мар”їнського РУЮ.
12 листопада 2008р. виконуючим обов”язки начальника підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області винесена постанова про передачу виконавчого провадження до Відділу державної виконавчої служби Мар”їнського районного управління юстиції м.Мар”їнка, Донецької області, про що складено акти прийому-передачі та винесена постанова про прийняття його до виконання.
У грудні 2008р. до БТІ Артемівського р-ну надіслана вимога про надання копій технічної документації на майно боржника. До ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» надіслана вимога щодо надання довідки з вказанням нормативно грошової оцінки земельних ділянок на яких знаходиться нерухоме майно боржника (ці данні необхідні були для складання експертної оцінки)
05 грудня 2008р. ДРФ ДП «Центр державного земельного кадастру» повідомив, що зазначені відомості знаходяться у відділі Держкомзему в Артемівському р-ні.
12.01.09р. БТІ Артемівського р-ну надало копії технічної документації на об'єкти нерухомості боржника.
16.01.09р. відділ Держкомзему в Артемівському районі повідомив, що дані щодо земельних ділянок боржника зберігаються у земле розпорядника Покровської сільської ради.
22.01.09р. разом з представниками стягувача - ТОВ «Аграрний союз Донбассу» держвиконавцем здійснено виїзд на адресу боржника. За адресою боржника його представників не знайдено (боржник знаходився у приміщення Покровської сільської ради) двері заварені металевими смугами. Голові Покровської сільської ради особисто вручена вимога про надання відомостей про земельні ділянки боржника, при цьому голова заявив, що сільська рада не дозволить реалізувати жоден з об'єктів боржника та повідомив, що будинок культури рішенням ради передано у власність територіальної громади за заявою боржника.
У січні 2009р. разом з представниками ТОВ «Аграрний союз Донбассу» зроблено виїзд до місця мешкання в.о. директора СТОВ «Шевченко» Припіхайло В.Д. однак останнього за місцем мешкання не знайдено
З Покровської сільської ради надійшла відповідь про те, що інформація щодо вимоги буде надана лише після відповіді на їх запит до БТІ Артемівського р-ну.
19.02.09р. державним виконавцем винесена постанова про призначення Утянського С.М. експертом у виконавчому провадженні.
03 березня 2009р. державним виконавцем разом з експертом здійснено виїзд для фотографування та огляду об'єктів боржника. Всі об'єкти сфотографувати не вдалось, оскільки охорона пояснила, що майно охороняється ПСП «Чапаєвське> та без дозволу директора сторонні особи на територію не допускаються.
До банківських установ направлено вимоги щодо повідомлення залишку коштів на арештованих рахунках.
25.03.09р. постановою державного виконавця за невиконання законних вимог у частині надання інформації на голову Покровської сільради накладено штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 грн.
До Покровської с/ради повторно надіслано вимога щодо надання інформації про вартість земельних ділянок боржника.
25.03.09р. до БТІ Артемівського р-ну надіслано вимогу щодо надання інформації щодо перереєстрації об'єктів нерухомості боржника.
31.03.09р. на адресу ВДВС надійшов лист про неможливість надання відповіді на запит щодо некоректного змісту вимоги. У цьому листі голова Покровської сільради повідомив, що скарги щодо скасування постанови про накладення штрафу направлені до Головного управління юстиції у Донецькій області.
З БТІ Артемівського р-ну надійшло повідомлення про реєстрацію об'єктів нерухомості - будинку культури за територіальною громадою с.Покровське.
27.04.09р. втретє направлено запити до Покровської сільради щодо надання інформації щодо вартості (або вартості оренди) земельних ділянок на яких розташовані об'єкти нерухомості боржника.
14.05.09р. державним виконавцем здійснено виїзд на адресу с.Сухі Яли вул. Чапаєва 1, але на час перевірки сільгосптехніка боржника за вказаною адресою не знаходилась, тому здійснити її опис та арешт не було можливості. За даним фактом держвиконавцем складено акт.
01.09.09р. державним виконавцем здійснено виїзд на адресу с.Сухі Яли вул. Чапаєва 1, та встановлено, що за вищевказаною адресою майно належне боржнику не перебуває.
01.09.09р. виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», та усі документи надіслані до ВДВС Артемівського МРУЮ для виконання за місцем знаходження майна боржника.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Відділ державної виконавчої служби Мар”їнського районного управління юстиції м.Мар”їнка, Донецької області прийняв всі можливі заходи передбачені Законом України “Про виконавче провадження” для виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.09.2007року по справі №6/274. Тому вважає скаргу на бездіяльність ВДВС безпідставною та не підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.75, ст.1212 ГПК України, суд
У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” м.Донецьк на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області м. Донецьк по виконанню наказу господарського суду по справі №6/274 відмовити, в зв'язку з безпідставністю.
Суддя Подколзіна Л.Д.