Справа № 214/385/13- п
3/214/143/13
Іменем України
23 січня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової служби України Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ПП «Бриліон», яка мешкає за адресою: вул. Армавірська, 4/33 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 грудня 2012 року, при перевірці ПП «БРИЛІОН» розташованого за адресою 50071, м. Кривий Ріг, вул.. Мелешкіна, 20/20, встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про отримані доходи, а саме згідно акту перевірки від 26.12.2012 року № 5470 встановлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ПП «БРИЛІОН» ОСОБА_2 податкового розрахунку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2012 року. Термін подання податкового розрахунку з 01.10.2012 року по 09.11.2012 року, фактично податковий розрахунок надано до МДПІ 13.12.2012 року.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно пояснень факт правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 156463 від 26.12.2012 року; актом перевірки від 26.12.2012 року № 5470/171/30643987.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Cуддя А.В. Ткаченко