Справа № 435/7685/12
3/435/1246/12
Іменем України
15 серпня 2013 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової служби України Криворізької ЦМДПІ Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Інтер'єр», який мешкає за адресою: вул.. Світлогірська 18, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 липня 2012 року, при перевірці ПП «Інтер'єр» розташованого за адресою 50011, м. Кривий Ріг, вул. Гірничорятувальня 20А, встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по податку на додану вартість по податковій декларації з податку на додану вартість, строк сплати 30.05.2012 року, фактично сплачено - 31.05.2012р. Правопорушення встановлено актом перевірки № 1021/69/1604/30231780 від 10.07.2012р., вчинено за місцем знаходження підприємства. Таким чином, було порушено ст.. 203.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - 6
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, згідно пояснень факт правопорушення визнав. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило. І на підставі ст. 268 КпАП України суд приймає рішення розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 51 від 10.07.2012 року; актом перевірки від 10.07.2012 року № 1021/69/1640/30231780.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та з урахування вище викладенного, особи правопорушника та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Cуддя А.В. Ткаченко