Справа № 214/26/14-п
3/214/34/14
Іменем України
17 січня 2014 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою вул. Співдружності, 89/20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кірова у м. Миколаїв, керував вищевказаним автомобілем, який не пройшов обов'язків технічний контроль у встановлений законом термін.
ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав, однак просив його не карати, оскільки він пройшов перевірку технічного стану транспортного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП виходячи з наступного
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 523054 від 16.12.2013 року, згідно якого 16 грудня 2013 року о 16 год. 30 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кірова у м. Миколаїв, керував вищевказаним автомобілем, який не пройшов обов'язків технічний контроль у встановлений законом термін (а.с. 1).
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, пройшов обов'язків технічний контроль транспортного засобу (а.с. 5), враховуючи його майновий стан та у зв'язку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч.4 ст. 121, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.
Суддя А.В. Ткаченко