Справа № 214/9422/13-к
1-кс/214/1058/13
05 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2,
при секретарі Бєліковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, по кримінальному провадженню № 12013040750005128 від 12.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене старшим прокурором Охримовичем С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю слідчого Давиденка О.В.,
03.12.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.12.2013 року за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.11.2013 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «ШПФ» літейщик, мешкає вул. С. Перовської 9/30, про те, що в період часу з 18:00 годин 11.11.2013 року до 12:00 годин 12.11.2013 року невідома особа шляхом підбору ключа, з без номерного гаражу розташованого біля будинку № 15 по вул.. Балакіна в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21093 ЗНГ н.з. ВА 25 34 АР, 1999 року виготовлення, сірого кольору, кузов ХТА210930Y2667098, свідоцтво про реєстрацію САА 203119 від 19.11.2009 року виданого Долинським ВРЕР, загальна сума збитку складає 28 000 гривень. Автомобіль виявлено в лісосмузі в 70 метрах біля перехрестя об'їзної дороги на автомобільний ринок «Термінал» у технічно несправному стані та повернуто власнику.
За даним фактом 12 листопада 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено біля будинку № 15 по вул. Балакіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, транспортний засіб знайдено м. Кривий Ріг, в лісосмузі біля перехрестя об'їзної дороги на ринок «Термінал».
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин та перевірки її причетності до його скоєння, приймаючи до уваги те, що вона могла користуватися мобільним зв'язком «Лайф», працюючими за адресою м. Кривий Ріг, вул. Балакіна 15, LAC 30407, CID 20401 CID 20402 CID 20403, та працюючими за адресою LAC 30407, CID 21053 CID 21051 CID 20483 CID 20973.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.
Крім того, як вбачається з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку роздруківки вхідних, вихідних дзвінків і текстових повідомлень із зазначенням номерів ІМЕІ: по базовим станціям LAC 47004, CID 18631, 11713, 9853, 17862, 9713, 842, а також по базовим станціям LAC 47003, CID 92783, 9802, 9882, 721 за період часу з 18-00 години 11.11.2013 року по 12-00 години 12.11.2013 року в письмовому та електронному вигляді. Однак, ні в зазначеному клопотанні ні в судовому засіданні слідчим не було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення користувалась послугами оператору мобільного зв'язку «Лайф».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, по кримінальному провадженню № 12013040750005128 від 12.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» мережі «Лайф», юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.В. Ткаченко