Справа № 214/9306/13-к
1-кп/214/80/14
31 січня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040750004033 від 15.09.2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6 ,
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
14 січня 2014 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 підтримав своє заявлене клопотання, просив задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 покладалася на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На автомобілі «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду та на ньому маються пошкодження, які виникли в результаті наїзду на пішохода, він сам по собі є речовим доказом.
В ході судового провадження може виникнути необхідність провести експертизу об'єктом дослідження якої може бути даний автомобіль, провести за допомогою саме цього автомобіля слідчий експеримент, чи інші слідчі дії, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі.
Таким чином, суд вважає, що автомобіль «Dacia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для задоволення клопотання захисника та зняття арешту з вищевказаного автомобіля не встановлено.
Керуючись ст.ст. 315, 369, 371 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1