Справа № 214/6884/13-к
1-кп/214/409/13
іменем України
14 листопада 2013 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - Ткаченка А.В.,
суддів - Прасолова В.М., Ковтун Н.Г.,
при секретарі - Бєліковій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040230000236 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю прокурора - Сілкіна Д.Ю.,
захисників - ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити своєму підзахисному міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали захисника ОСОБА_4
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на шістдесят днів, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки злочин, у вчинені якого він обвинувачується, є особливо тяжким.
З урахування вищевикладеного, особу обвинуваченого ОСОБА_1, маються всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність, тому, більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 331, 372 КПК України, суд -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на шістдесят днів, тобто до 23 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.В. Ткаченко
Судді В.М. Прасолов
ОСОБА_5