Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
03.09.2009
Справа №2-9/9977-2007
За позовом ВАТ "Крименерго" в особі структурного підрозділу Феодосійського району електричних мереж, м. Феодосія
до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності Мартинюк Вікторія Михайлівна, м.Феодосія
про стягнення 24 593,93 грн.
Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова
Представники:
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - Мацібора А.М.., пред-к., дов. пост. від 03.09.2009р.
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 24 593,93 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.12.2008 р. провадження по справі було зупинене до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2008 р. по справі № 2-7/7611-2007 Севастопольським апеляційним господарським судом.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 28.05.2009 р. провадження по справі було поновлене.
Позивач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була спрямована на його адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника позивача у судове засідання суду не відома.
Відповідач проти позову заперечує по мотивам, викладеним у відзиву на позов від 02.09.2009р., а саме вважає, що акт №101588 від 31.01.2007р. не відповідає вимогам законодавства України. Також відповідач посилається на те, що даний акт був визнаний недійсним рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.10.2008р. по справі №2-7/7611-2007.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників відповідача, суд -
06.04.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго”(Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності Мартинюк Вікторією Михайлівною (Споживач) був укладений договір про поставку електричної енергії №1030, згідно з розділом 1 якого Постачальник поставляє електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, за графіком погашення заборгованості, за актами порушення ПКЕЕ) згідно умовам цього Договору та додаткам до Договору, які є його невід'ємними частинами.
Згідно з п. 2 Договору під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, зокрема, Законом України „Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.
Відповідно до акта розмежування балансової приналежності електромереж і експлуатаційної відповідальності сторін, а також Додатку №6 до Договору про поставку електроенергії об'єктом енергопостачання є кафе “Капітан” по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосія, яке займається позивачем на підставі договору суборенди комунального майна від 01.12.2005 р.
Відповідно до п. 3.1.5 Договору Постачальник має право доступу до електрообладнання та засобів (систем) обліку електроенергії споживача, контролю показників якості електроенергії, контролю дотримання встановлених режимів споживання енергії та потужності, перевірки потужності компенсуючих приладів споживача та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обов'язків Постачальника, згідно ПКЕЕ.
Крім того, згідно з п. 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996 р. (далі ПКЕЕ), Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право, у тому числі на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку; на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.
Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
31.01.2007 р. представниками Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” була проведена перевірка об'єкту -кафе “Капітан”, розташованого по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосії, що займається відповідачем на підставі договору суборенди, під якої було виявлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, що виразилося в наступному: “Безоблікове споживання електроенергії. Безобліковим кабелем підключено обладнання кухонного приміщення кафе та залу гральних автоматів”. За результатами перевірки був складений акт №101588 від 31.01.2007 р.
На підставі складеного акта на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ відповідачу була донарахована вартість електричної енергії за період з 31.01.2006 р. по 31.01.2007 р. на суму 24 593,93 грн., про що свідчить відповідний протокол №961 від 08.02.2007 р.
Зобов'язання по оплаті недооблікованої електричної енергії відповідачем не виконані, у зв'язку з чим ВАТ «Крименерго» вимушене звернутися до Господарського суду для стягнення вищезгаданої суми заборгованості в примусовому порядку.
Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1.2 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р., підключення -виконання операцій комутації для забезпечення постачання електричної енергії споживачу. Однак, в акті про порушення ПКЕЕ не вказано, яким чином пристрої приладнані до енергопостачання, який характер слідів підключення на кабелі тощо.
Крім того, як вже було вказано вище, за приписами пункту 6.41 Правил користування електричною енергією в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.
Проте, вкладений відповідачем акт не відповідає зазначеним вимогам Правил користування електричною енергією. Так, в акті відсутні посилання на конкретні пункти Правил, порушення яких припустився споживач.
Крім того, з висновку проведеної в рамках справи №2-7/7611-2007(копія висновку експертизи аркуш справи 88-94) судової електротехнічної експертизи вбачається, що задня частина будівлі (протилежна фасаду), в якій розташовані кафе “Капітан”, магазин фірми “МТС”та зала гральних автоматів, знаходиться на ринку. На стіні укріплені дві кабельні лінії, одна з яких відходить до бару “Капітан”. Будь-яких пошкоджень кабелю при огляді експертом не встановлено.
За планом будівель домоволодіння в місті Феодосія по вул. Нахімова, 2, літер “И”СПД Мартинюк Вікторія Михайлівна займає приміщення площею 84,2 кв. м., у тому числі: кафе площею 50,7 кв. м., кухня площею 9,3 кв. м., вмивальник площею 1,6 кв. м., туалет площею 1,6 кв. м., котельня площею 1,7 кв. м., підсобне площею 5,7 кв. м., кафе площею 10,5 кв. м., коридор площею 3,1 кв. м.
В ході дослідження експертом було встановлено, що електричний кабель від трансформаторної підстанції з боку ринку на стіні будівлі прокладений до електричного лічильника, який розташований в приміщенні (підсобній), яке займає СПД Мартинюк В. М. Безобліковий електричний кабель підведений окремою лінією паралельно електрокабелю, який прокладений до електричного лічильника СПД Мартинюк В. М. Від безоблікового кабелю було підключено електроспоживання до зали гральних автоматів та підсобного приміщення. Підключення було виконано за межами обліку електричної енергії кафе “Капітан”. За планом будівель домоволодіння по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосія, приміщення -зала гральних автоматів та підсобне, в яких ВАТ “Крименерго”встановлене користування електроенергією поза приладів обліку, не відображені в плані будівель домоволодіння по вул. Нахімова, 2, літер “И”.
За результатом проведеного дослідження експертом були викладені наступні категоричні висновки:
- поставка електричної енергії на об'єкт - кафе “Капітан”по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосія, здійснюється за електричним кабелем від трансформаторної підстанції до електричного лічильника;
- підключення підсобного приміщення та зали гральних автоматів по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосія не відповідають нормативним актам, оскільки підключення електроспоживання було виконано поза межами обліку електроенергії кафе “Капітан”;
- схема підключення споживача (кафе “капітан” по вул. Нахімова, 2 в м. Феодосія) не дозволяла користуватися електроенергією поза межами приладу обліку (електролічильника).
Таким чином, висновком судової експертизи були спростовані факти, зафіксовані ВАТ “Крименерго” в акті №101588 від 31.01.2007 р. про порушення позивачем Правил користування електричною енергією у вигляді безоблікового споживання електроенергії.
Зі змісту Правил користування електричною енергією вбачається, що лише акт, складений з дотриманням вимог Правил, є підставою для здійснення донарахування недоврахованої електричної енергії. За таких обставин, враховуючи те, що акт №101588 від 31.01.2007 р. не відповідає вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, донарахування відповідачем електричної енергії на суму 24593,93 грн. не є правомірним.
Таким чином, суд знаходить цей акт таким, що не має доказової сили, а тому не може бути прийнятим у якості доказу наявності заборгованості у сумі 24 593,93грн. вартості недооблікованої електроенергії.
Відповідно до ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
При таких обставинах, суд не знаходить законних підстав для задоволення позивних вимог.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 03.09.2009р. зі згодою сторін були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 04.09.2009 р.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.