ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/289
31.08.09
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Закритого акціонерного товариства «Перспектива»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління комунальної власності міста Києва
про виселення
За зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Перспектива»
до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління комунальної власності міста Києва
про визнання поновленим строку дії договору оренди
за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Перспектива»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники за первісним позовом:
Від позивача: Цимбаліст В.В. -предст. за довір. №155/1/11-02 від 08.01.2009р.
Від відповідача: Тодорович В.П. -предст. за довір. №48 від 30.05.2009р.
Дронь А.І. -В.о. голови правління Генеральний директор
Від третьої особи: не з'явились
Представники за зустрічним позовом:
Від позивача: Тодорович В.П. -предст. за довір. №48 від 30.05.2009р.
Дронь А.І. -В.о. голови правління Генеральний директор
Від відповідача: Цимбаліст В.В. -предст. за довір. №155/1/11-02 від 08.01.2009р.
Від третьої особи: не з'явились
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289 первісний позов Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до Закритого акціонерного товариства „Перспектива”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління комунальної власності м. Києва про виселення та повернення нежитлового приміщення задоволено повністю.
В задоволенні зустрічного позову Закритого акціонерного товариства „Перспектива” до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління комунальної власності м. Києва про визнання поновленим строку дії договору оренди відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2009р. у справі №35/289 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у первісному позові Комунальному підприємству “Київжитлоспецексплуатація” до Закритого акціонерного товариства „Перспектива”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління комунальної власності м. Києва про виселення та повернення нежитлового приміщення -відмовлено.
Зустрічний позов Закритого акціонерного товариства „Перспектива” до Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління комунальної власності м. Києва про визнання поновленим строку дії договору оренди -задоволено. Визнано поновленим строк дії договору оренди №08/1763 від 23.11.2004р. на строк і на тих самих умовах, що були раніше встановлені договором, а саме: з 31.12.2006р. по 31.12.2008р.
17.03.2009р. видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2009р. у справі №35/289.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2009р. касаційну скаргу Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” задоволено.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2009р. у справі №35/289 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289 залишено без змін.
06.07.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача за первісним позовом надійшла заява про видачу наказів.
14.07.2009р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, яке набрало законної сили 17.06.2009р. згідно постанови Вищого господарського суду України від 17.06.2009р. було видано накази.
16.07.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Закритого акціонерного товариства „Перспектива” надійшло клопотання від 15.07.2009р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, у звґязку з поданням заяви про перегляд ухвали у справі №31/500 за нововиявленими обставинами, яка прийнята до розгляду Вищим господарським судом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/289 від 22.07.2009р. клопотання представника Закритого акціонерного товариства „Перспектива” від 15.07.2009р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, у звґязку з поданням заяви про перегляд ухвали у справі №31/500 за нововиявленими обставинами, на підставі ст.ст 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, залишено без розгляду.
12.08.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства „Перспектива” надійшло клопотання від 07.08.2009р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289 до закінчення розгляду Вищим Господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. у справі №31/500.
Розгляд даної заяви покладено на суддю Господарського суду м. Києва Літвінову М.Є.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2009р. клопотання Закритого акціонерного товариства «Перспектива»від 07.08.2009р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289 до закінчення розгляду Вищим Господарським судом України касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2008р. у справі №31/500, призначено дол розгляду 31.08.2009р .
До початку судового засідання, через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від КП «Київжитлоспецексплуатація»- позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом), надійшли письмові заперечення на клопотання про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289.
У поданному клопотанні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просив суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києава від 14.07.2008р. у справі №35/289 до закінчення розгляду Вищим Господарським судом України касаційної скарги на Постанову Апеляційного господарського суду міста Києва від 08.04.2008р. у справі №31/500.
Оскільки, на думку відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), матеріали справи №31/500 безпосередньо повязані з матеріалами справи №35/289.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) підтримав вищевказане клопотання та просив суд задовольнити останнє.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні заперечуавав проти клопотання про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, посилаючись на безпідставність та необгрунтованість останнього.
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зі змісту наведеної статті вбачається, що відстрочка виконання рішення -це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки виконання рішення мають бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
Відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) не було наведено конкретних обставин, що ускладнюють та роблять неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, у встановлений строк та не надано переконливих доказів на підтвердження існування таких обставин.
Обставини на які посилається відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у своєму клопотанні про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, не можуть бути прийняті судом, як підстави для відстрочки виконання вказаного рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ніяким чином не впливають на виконання вказаного рішення суду у строк.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2008р. у справі №35/289, враховуючи те, що надані позивачем за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) докази не підтверджують, що рішення суду не може бути виконано у встановлений строк, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «Перспектива»про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2009р. у справі №35/289.
Суддя Літвінова М.Є.