14.09.09р.
Справа № А38/375-07
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імобільярі", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
Суддя Бондарєв Е.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імобільярі", м. Кривий Ріг звернулось з позов до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг про визнання нечинним податкового повідомлення -рішення №0004492301/2 від 17.05.07р., по донарахуванню зобов'язання по податку на додану вартість та застосуванню штрафної санкції.
19.07.07р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з оскарженням позивачем повідомлення -рішення по прибутку (справа №А37/243-07), по підставам, які зазначені в даному позові.
08.07.09р. позивач звернувся до суду з клопотання про поновлення провадження у справі №А38/375-07 в зв'язку відсутністю обставин, які були підставою для зупинення провадження, а саме ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.09р. постанову господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07р. у справі №А37/243-07 залишено без змін.
10.09.09р. позивач звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи доказів того, що станом на 28.08.09р. судові рішення у справі №А37/243-07 у касаційному порядку не оскаржувалися.
Також, позивач надав суду заяву про внесення змін до позовної заяви де зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення мотивоване тим, що у зв'язку з тим, що у період з листопада 2003р. по серпень 2006р. позивачем неправомірно віднесено до скоригованих валових витрат суми в розмірі 675 518 грн., що сплачені ним по угодах, укладених з підприємствами-постачальниками (ТОВ "Вектор С", ТОВ "Примаколір", ТОВ "Форестер", ТОВ "Імпекс-Контракт", ТОВ "Галаксі Плюс") ним, з урахуванням приписів п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", безпідставно завищено податковий кредит в сумі 110 807 грн. Але даний висновок зроблений відповідачем помилково, у зв'язку з чим зазначене податкове повідомлення-рішення прийняте безпідставно, з порушенням вимог чинного законодавства і підлягає скасуванню, виходячи з того, що валові витрати в сумі 675 518 грн., що сплачені позивачем по угодах, укладених з зазначеними підприємствами-постачальниками є правомірними та підтверджені документами первинного бухгалтерського обліку, даний факт встановлено у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07р. та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.09р. у справі №А37/243-07.
Розпорядженням голови суду від 14.09.09р. розгляд справи №А38/375-07 по суті доручено судді Бондарєву Е.М.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу №А38/375-07 до свого провадження.
2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.10.09р. о 14:00год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
5. Викликати в судове засідання представників сторін.
6. До засідання подати:
Позивачу:
- направити на адресу відповідача копію заяви про внесення змін до позовної заяви, докази чого надати господарському суду.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позов з урахуванням заяви позивач від 10.09.09р. про внесення змін до позовної заяви.
7. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
8. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Е.М. Бондарєв