Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
02.07.2009
Справа №2-21/6095-2007А
02 липня 2009 р. о 10 годині 00 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого - судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/6095-2007А
за позовом Державної податкової інспекції у Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, вул. Мира, 1;
до відповідача Зуйського комбінату комунальних підприємств, смт. Зуя, Білогірського району, вул. Леніна, 9Б;
про стягнення 19 392,26 грн.
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач не з'явився;
Відповідач не з'явився.
Сутність спору: Позивач - Державна податкова інспекція у Білогірському районі АР Крим, м. Білогірськ, звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Зуйського комбінату комунальних підприємств, смт. Зуя Білогірського району, про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 19 392,26 грн.
Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 18.04.2007 р. позовну заяву було прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Іщенко Г.М. Справі було привласнено № 2-23/6095-2007А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01 жовтня 2007 р. провадження по справі № 2-23/6095-2007А було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду АР Крим в адміністративній справі № 2-11/117-88-2007А.
Згідно ухвали заступника Голови Господарського суду АР Крим від 14.04.2008 р. справу № 2-23/6095-2007А у зв'язку з закінченням повноважень у судді Господарського суду АР Крим Іщенко Г.М., справу № 2-23/6095-2007А передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Чонговій С.І., справі привласнено номер 2-21/6095-2007А.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.05.2009 р. провадження по справі було поновлено, справу прийнято до провадження суддею Господарського суду АР Крим Чонговою С.І. та призначено до слухання.
Представник позивача у судове засідання вдруге не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином замовленою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просить розглядати справу у відсутність його представника.
Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач повторно не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду
Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.