26.08.09р.
Справа № 39/216-07
За позовом Комунального підприємства Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ
до Приватного підприємства "Сітіус" м. Дніпродзержинськ
Третя особа: Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення 30 227 грн. 23коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: Становська Д.А., дов. № 1145/4 від 11.09.07р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: Крохмаль С.М., дов. від 20.05.2009р. № 09-177
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача коштів, оплачених в наслідок завищення відповідачем вартості робіт із капітального ремонту житлового фонду в сумі 30227 грн. 23 коп.
Відповідач проти позову заперечує, вважає, що позивачем не доведено факту завищення вартості ремонтних робіт.
Для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2008р. провадження у справі зупинено, справу для проведення будівельно-технічної експертизи судової експертизи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
19.06.2009р. від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли: Акт №2220-08 від 09.06.2009р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок № 377 від 11.06.2009р.
Листом суду від 22.06.2009р. на адресу Відповідача направлено Акт №2220-08 від 09.06.2009р. попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок № 377 від 11.06.2009р.
Листом суду від 15.07.2009р. Відповідача повторно зобов'язано здійснити передоплату за проведення судової.
12.08.2009р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа без висновку експерта, в зв'язку з тим, що Відповідач не здійснив оплату за проведення судової експертизи.
Ухвалою господарського суду від 13.08.2009р. сторін викликано до господарського суд, з метою встановлення причин ухилення Відповідача від попередньої оплати судової експертизи.
Відповідач явку повноважного представника до суду 26.08.200.9р. не забезпечив.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повторно викликати Відповідача до господарського суду 28.09.2009р. о 15:00год., каб.43а, з метою встановлення причин ухилення від попередньої оплати судової експертизи.
Явка повноважного представника Відповідача обов'язкова.
Суддя
О.В. Ліпинський