33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"26" серпня 2009 р. Справа № 19/95
Суддя господарського суду Рівненської області , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Кузнецовський міський центр зайнятості до відповідача Закрите акціонерне товариство "Монтажне управління 12 "Електропівденмонтаж" про стягнення в сумі 44556 грн. 02 коп.
За участю представників сторін:
Від позивача : представник Стрілець В.В.
Від відповідача :представник Прокопчук О.М. - керуючий санацією.
Статті 27, 29, 49, 51 КАС України сторонам роз'яснені.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 44556 грн. 02 коп. - суми заборгованості та пені по сплаті внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на підставі розрахункової відомості за 2006 рік.
Ухвалою господарського суду від 20.03.2007 року було зупинено провадження у справі № 19/95 до вирішення питання щодо визнання кредиторських вимог Кузнецовського міського центру зайнятості в сумі 44556,02 грн. у справі № 19/55 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Монтажне управління 12 "Електропівденмонтаж".
Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 03.05.2007 року зі справи № 19/55 повернуто без розгляду заяву про визнання кредитором Кузнецовського міського центру зайнятості на суму 44556,02 грн., обставини які зумовили зупинення відпали, а тому провадження у справі № 19/95 поновлено.
Судом встановлено, що заявлені позивачем грошові вимоги в сумі 44556,02 грн. у справі № 19/55 про банкрутство ЗАТ МУ 12 "Електропівденмонтаж" були залишені без розгляду на підставі ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в зв'язку з пропуском встановленого строку для їх подання (ухвала суду від 03.05.2007 року № 19/55). Зазначена ухвала суду у встановленому порядку не оскаржувалась. Відтак, є такою, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими ж сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.
Зважаючи, що провадження у справі № 19/95 здійснюється відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Поряд з цим, в судовому засіданні представниками сторін подано документи, що підтверджують списання безнадійного боргу в сумі 44556,02 грн. зі сплати страхових внесків в процесі провадження справи про банкрутство (рішення № 23 від 09.06.2008 р., акт № 72 від 27.06.2008 р.).
Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Керуючись статтями 111, 112, 121, 157, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі закрити.
Суддя господарського суду
Рівненської області