"07" вересня 2009 р. Справа № 14/36/07
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства по виробництву продтоварів “Нектар” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 29, кв.19)
до органу ДВС, дії (бездіяльність) якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34) по справі №14/36/07
за позовом: Прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28) в інтересах держави в особі
1. Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва
(54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1)
2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
(54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17)
до відповідачів:
1. Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів “Нектар”
(54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського,42)
2.Приватного підприємства фірма “Игдем”
(54018, м. Миколаїв, вул. 28Армії 15, кв.9)
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв”
(54042, м. Миколаїв, вул.Скороходова,192)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”
(54010, м. Миколаїв, пр.Леніна,11)
про: - визнання незаконними дій ДВС по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;
- зобов'язання ДВС виконати наказ суду від 14.11.2007р.;
Суддя Василяка К.Л.
від 1 позивача:
від 2 позивача:
від 1 відповідача (скаржник):
від 2 відповідача:
від ІІІ особи-1:
від ІІІ особи-2:
від ДВС:
Представником скаржника заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання про встановлення фактичної наявності або відсутності об'єктів нерухомості на земельній ділянці по вул.Чкалова, 42, та у випадку встановлення їх наявності -надати їх опис та характеристику.
Ухвалою суду від 02.09.2009р. провадження у справі було зупинено, зобов'язано сторони в строк до 07.09.2009р. визначити установу, якій слід доручити проведення експертизи та надати перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.
На виконання вимог ухвали суду від 02.09.2009р., ППФ «Игдем»надано клопотання про визначення переліку питань судової експертизи та пропозиції щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали справи, з метою роз'яснення питань, що виникли при вирішення спору і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -
1. Провадження по скарзі поновити.
2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Акіма,2-а).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
3. На розгляд судового експерта поставити наступні питання:
- Чи знаходяться об'єкти нерухомості та майно на земельній ділянці за адресою: м.Миколаїв, вул.Чкалова, 42?
- Якщо на земельній ділянці по вул.Чкалова, 42 у м.Миколаєві знаходяться об'єкти нерухомості та майно, надати їх опис та характеристику?
4. Перелік питань не є вичерпним і може бути уточнений судом під час проведення експертизи.
5. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи матеріали.
6. Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути з відповідача в доход державного бюджету штраф до 1700 грн.
7. Експерту, на його вимогу, направити матеріали справи 14/36/07.
8. Витрати на проведення експертизи покласти на ВАТ ВПТ «Нектар».
9. Ухвалу надіслати: сторонам по справі, Центральному ВДВС ММУЮ, Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області.
9. Провадження по скарзі зупинити.
Суддя