про зупинення провадження у справі
"02" вересня 2009 р.
Справа № 14/36/07
За скаргою: Відкритого акціонерного товариства по виробництву продтоварів “Нектар” в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 29, кв.19)
до органу ДВС, дії (бездійльність) якого оскаржуються: Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34) по справі №14/36/07
за позовом: Прокурора Миколаївської області (54001, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28) в інтересах держави в особі
1. Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва
(54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1)
2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
(54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17)
до відповідачів:
1. Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів “Нектар”
(54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського,42)
2.Приватного підприємства фірма “Игдем”
(54018, м. Миколаїв, вул. 28Армії 15, кв.9)
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв”
(54042, м. Миколаїв, вул.Скороходова,192)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”
(54010, м. Миколаїв, пр.Леніна,11)
про: - визнання незаконними дій ДВС по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві;
- зобов'язання ДВС виконати наказ суду від 14.11.2007р.;
Суддя Василяка К.Л.
від 1 позивача:
від 2 позивача: Апуневич Н.Ю., дов. №5585/09 від 01.04.2009р.
від 1 відповідача (скаржник): Рижий В.Ф., дов. б/н від 06.08.2009р.
від 2 відповідача: Зотіков С.Є., дов б/н від 07.07.2007р., Калаянов В.І., дов. б/н від 07.07.2007р.
від ІІІ особи-1: Васильєва Л.В., дов. №307 від 30.07.2009р.
від ІІІ особи-2: Лєбєдєв А.С., дов. №Д-859 від 04.04.2007р.
від ДВС: Вакула І.А., ст. державний виконавець
Представником скаржника заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої поставити питання про встановлення фактичного знаходження на земельній ділянці за адресою м.Миколаїв, вул.Чкалова, 42 об'єктів нерухомості та надати їх опис та характеристику.
Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також те, що сторонами не узгоджено перелік питань, які будуть поставлені на вирішення експерта, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до з'ясування цих питань.
Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд -
1. Зобов'язати сторони в строк до 07.09.2009р.:
- визначити установу, якій слід доручити проведення експертизи.
- визначити перелік питань, які необхідно поставити перед експертом.
2. Провадження у справі зупинити
Суддя