"05" серпня 2009 р.
Справа № 10-27-9/51-07-1249
за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новодолинська сільська рада
про усунення перешкод у користуванні права власності
Суддя Смелянець Г.Є.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача: Кушнір В.В. за довіреністю від 08.08.2007р. №92/1
від третьої особи: не з'явився
ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»звернулося до ВАТ «Агроспецмонтаж»з позовом, в якому просить суд зобов'язати ВАТ «Агроспецмонтаж»усунути порушення та перешкоди у здійсненні ДП «Одеський облавтодор»права власності на майно, що розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської,2а; заборонити ВАТ «Агроспецмонтаж»вчиняти будь-які дії, що порушують право власності ДП «Одеський облавтодор»на майно, що розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської,2а; заборонити ВАТ «Агроспецмонтаж»проводити будівельні та інші роботи, використовувати земельну ділянку для розташування матеріалів та механізмів.
Під час розгляду справи позовні вимоги уточнювалися позивачем, про що до суду надано відповідну заяву від 26.03.2007р. за вх.№6872, а у заяві від 27.04.2007р. за вх.№9457 позовні вимоги викладені в остаточній редакції, зокрема, позивач просить суд: 1) зобов'язати ВАТ «Агроспецмонтаж»усунути порушення та перешкоди в здійсненні ДП «Одеський облавтодор»права власності на майно, розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської,21а, а саме: заборонити ВАТ «Агроспецмонтаж»проводити будівельні та інші роботи, використовувати земельну ділянку для розташування матеріалів та механізмів; 2) заборонити ВАТ «Агроспецмонтаж»вчиняти будь-які дії, що порушують право власності ДП «Одеський облавтодор»на майно, розташоване за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської,21а, 3) зобов'язати ВАТ «Агроспецмонтаж»відновити асфальтобетонний майданчик розміром 900кв.м. -вартістю 27198,64 грн., сараї розміром 25мх3,5м, вбиральню (туалет) 9,2 кв.м. -вартістю 4320 грн., залізобетонну площадку з плит площею 1020 кв.м. -вартістю 32638,03 грн., паркан з сітки «рибина»довжиною 91 п.м. -вартістю 910 грн., електричні опори 6 шт. -вартістю 2387 грн.; 4) зобов'язати ВАТ «Агроспецмонтаж»повернути майно: холодний асфальтобетон -160 тон вартістю 55216 грн., секції залізобетонних лотків -12 штук вартістю 1538,76 грн., фундаментні блоки на АЗС -20 штук вартістю 3640 грн.
При цьому в обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що він являється власником складських приміщень та споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупської, буд.2а, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке 30.04.2004р. видано Новодолинською сільською радою на підставі рішення виконавчого комітету Новодолинської сільської ради від 29.04.2004р. №51. Також на підставі вимог ч.1 ст.377 ЦК України позивач вважає себе власником земельної ділянки, на якій розташоване майно, власником якого є позивач. В свою чергу відповідачем у справі незаконно і без дозволу власника знесена металева огорожа 162 п.м. вартістю 3220 грн. та зруйнований асфальтобетонний майданчик площею 900 кв.м. вартістю 27198 грн., а на місці знищеного майна і безпосередньо біля вбиральні та котельній відповідачем розпочато будівництво житлового будинку.
Ухвалою суду від 26.03.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Новодолинську сільську раду.
Відповідач надав до суду відзив на позов від 26.03.2007р. №32/1 та письмові пояснення по справі від 20.08.2008р. за вх.№17037 та від 05.08.2009р. за вих.№84/7, згідно з якими, вважає, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, з посиланням при цьому на те, що відповідач являється користувачем земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту смт. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, що підтверджується рішенням Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №30-ІІІ від 25.07.2006р., згідно з яким, ВАТ «Агроспецмонтаж»надано дозвіл та погодження на вибір земельної ділянки площею 1,10 га із земель запасу промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення для розміщення багатоквартирних жилих будинків в с. Нова Долина по вул. Крупської,2/8 Овідіопольського району Одеської області, актом вибору та викопіювання від 27.07.2006р., згідно з яким, ВАТ «Агроспецмонтаж»здійснено вибір земельної ділянки, рішенням Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №184-ІІІ від 17.10.2007р., згідно з яким, земельна ділянка, що розташована за адресою с. Нова Долина, вул. Крупської 2/8 Овідіопольського району Одеської області передана в оренду ВАТ «Агроспецмонтаж» та відповідним договором оренди земельної ділянки, який 01.11.2007р. укладений між Новодолинською міською радою Овідіопольського району Одеської області та ВАТ «Агроспецмонтаж».
Третьою особою також надані до суду письмові пояснення по справі, згідно з якими, третя особа просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, з посиланням при цьому на те, що до теперішнього часу позивач у справі не має законних підстав для користування земельною ділянкою загальною площею 4,2 га, що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Крупська,2а, оскільки відповідного рішення Новодолинської сільської ради про передачу у власність або у постійне користування позивачу вищевказаної земельної ділянки, а також відповідного державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку у позивача не існує. Окрім того, 06.04.2007р. господарським судом Одеської області було розглянуто справу №30/54-07-1199 за позовом ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільна дороги України»до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ВАТ «Агроспецмонтаж»та СПД Малаховської С.В. про визнання права власності та визнання права отримання державного акту та винесено рішення, яким у задоволені позову ДП «Одеський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільна дороги України»відмовлено.
На підставі розпорядження голови суду від 12.06.2009р. №243-р «Про передачу справ», справу №27-9/51-07-1249 прийнято до провадження суддею господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. з присвоєнням справі №27-9/51-07-1249 та призначенням її до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2009р., про що 17.06.2009р. винесено відповідну ухвалу.
У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом, про що 15.07.2009р. винесено відповідну ухвалу і позивач зобов'язаний надати до суду надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статутні та реєстраційні документи, в т.ч. довідку про включення до ЄДРПОУ; позов та уточнення до позову по справі №25/143-07-3444, а також письмово обґрунтувати позовні вимоги щодо порушення відповідачем права власності позивача на майно; щодо здійснення відповідачем перешкод у праві власності позивача на майно із зазначенням певних дій, якими відповідач здійснює перешкоди у праві власності позивача на майно; щодо зобов'язання відповідача відновити та повернути майно, яке перелічене у заяві про уточнення позовних вимог від 27.04.2007р. №9457; письмово обґрунтувати правові підстави позовних вимог щодо заборони відповідачу проводити будівельні роботи. Водночас явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.
Вказану судову ухвалу позивач одержав 26.07.2009р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з'явився та витребуваних судом матеріалів не надав.
Між тим за відсутністю витребуваних у позивача матеріалів, а також відсутністю самого позивача у судовому засіданні розгляд цієї справи по суті є неможливим, з огляду на те, що позовні вимоги про усунення порушень і перешкод у здійснені права власності на майно шляхом заборони відповідачу проводити будівельні та інші роботи, використовувати земельну ділянку для розміщення матеріалів та механізмів позивач обґрунтовує наявністю у нього права власності на земельну ділянку, на якій розташоване майно позивача, а у матеріалах справи наявні певні документи, які, по-перше, свідчать про відсутність у позивача права власності на земельну ділянку, зокрема, рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2007р. у справі №30/54-07-1199, яким позивачу відмовлено у задоволені позову про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права на отримання державного акту на земельну ділянку. При цьому вказане судове рішення переглянуто в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. залишено без змін. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р. переглянута у касаційному порядку та залишена без змін Постановою ВГСУ від 31.10.2007р. По-друге, свідчать про те, що відповідачем на законних підставах здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку на земельній ділянці, що розташована за адресою Одеська область, Овідіопольський район, смт. Нова Долина, вул. Крупської, 2/8, а саме, рішення сесії Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області №184-ІІІ від 17.10.2007р. «Про затвердження проекту відведення та надання в оренду земельної ділянки ВАТ «Агроспецмонтаж», договір оренди земельної ділянки №20, який 01.11.2007р. укладений між Новодолинською сільською радою (орендодавець) та ВАТ «Агроспецмонтаж»(орендар) терміном на 49 років та дозвіл на виконання будівельних робіт №1 від 22.01.2007р., який виданий ВАТ «Агроспецмонтаж»Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Овідіопольського району на виконання будівельних робіт з будівництва 4-х поверхового житлового будинку в с. Нова Долина по вул. Крупській, 2/8 Овідіопольського району Одеської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вищевикладене, позов ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»залишається без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у справі №10-27-9/51-07-1249 залишити без розгляду.
Суддя
Підлягає публікації в ЄДРСР