83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.08.09 р. Справа № 6/393
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної
При секретарі Данилкіной П.М.
розглянув матеріали скарги: Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Старобешівського0 району, Донецької області
до органу виконання: Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області
про розгляд скарги на дії Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області
по справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Старобешінського району, Донецької області
до відповідача: Старобешенського районного воєнного Комісаріату Донецької області м.Комсомольське, Старобешенського району, Донецької області
про стягнення 14 153грн. 64коп
за участю
прокурора -
представників сторін:
від позивача (скаржника) - не з”явився
від відповідача (боржника) - не з”явився
від органу виконання - не з”явився
від третьої особи -
07 липня 2009р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга від Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Донецької області на дії Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області, в якій скаржник просить суд визнати дії Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області щодо відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 12.02.2007р. незаконними; постанову виконавчої служби від 17.06.2009р. про відмову у відкритті виконавчого провадження скасувати; зобов”язати Підрозділ примусового виконання рішень першого відділу ДВС ГУЮ України в Донецькій області відкрити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду Донецької області від 12.02.2007р. по справі №6/393.
Стягувач, боржник та представник підрозділу примусового виконання рішень першого Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області у засідання суду не з”явилися, про причини неявки суд не повідомили. Ухвала про призначення розгляду скарги від 10.07.2009р. була надіслана сторонам 13.07.2009р. простим листом, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Враховуючи вищевикладене справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України без явки представників сторін та підрозділу примусового виконання рішень першого Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши дану скаргу, суд
встановив:
31 січня 2007р. господарський суд Донецької області виніс рішення по справі №6/393, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське Старобешевського району Донецької області до Старобешевського районного воєнного Комісаріату Донецької області м.Комсомольське, Донецької області про стягнення 14 153грн. 64коп. задовольнив повністю та стягнув з Старобешевського районного воєнного Комісаріату Донецької області м.Комсомольське на користь Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, основний борг у сумі 14 153грн. 64коп., витрати по сплаті держмита у сумі 141грн. 54коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., про що стягувачеві був виданий наказ для пред”явлення до виконавчої служби.
У червні 2009р. наказ господарського суду Донецької області від 12.02.2007р. по справі №6/393 в порядку ст.20-1 Закону України „Про виконавче провадження” стягувачем був повторно направлений до Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області для виконання.
01 липня 200р. Підрозділом примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області була винесена про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки пред'явлений виконавчий документ не відповідав вимогам ст.19 ЗУ “Про виконавче провадження”, а саме у виконавчому документі не вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, без якого його не можливо ідентифікувати. Одночасно стягувачу було запропоновано у листі вих.№5/757-09п від 17.06.2009р. дооформити наказ суду. Однак стягувач, не звернувся до суду з даною заявою.
Суд вважає вимоги Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Донецької області необгрунтованими та не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.2 ст.117 ГПК України стягувач мав право звернутися до господарського суду Донецької області з заявою про виправлення помилки, допущеної при його оформленні та видачі, але стягувач не скористався цим правом, замість цього звернувся до суду зі скаргою. Крім того, дана помилка виникла саме з причини не дотримання позивачем вимог ст.54 п.2 ГПК України при подачі позову, а саме: повинні були вказані ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що Підрозділ примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області правомірно виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 17.06.2009р., тому у задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Донецької області на дії Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 121 2 ГПК України, суд -
У задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” м.Комсомольське, Донецької області на дії Підрозділу примусового виконання рішень першого відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в Донецькій області відмовити, в зв'язку з безпідставністю.
Суддя Подколзіна Л.Д.