79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
16.09.09 Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)
За скаргою: відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” (код ЄДРПОУ 00179269), с. Острів,
на дії: Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, м. Сокаль,
третя особа: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
про: - звільнення коштів з-під арешту,
- визнання такими, що не підлягають виконанню всі чинні постанови ДВС про арешт коштів,
- зобов'язання зупинити всі виконавчі провадження.
Суддя М. Синчук
За участю представників:
скаржника: Хрящевський Р.Й. -предст. за дов.,
ДВС:Варениця Т.В. -заступник начальника,
Евель Т.В. -дов. від 03.09.2009 р.,
третьої особи:Перетятько М.В. -дов. від 14.09.2009 р. №5416/10-16,
державного органу: Львівського обласного відділу з питань банкрутства, м. Львів, -
Ребрій Г.І. -начальник.
На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” на дії Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про звільнення коштів з-під арешту, визнання такими, що не підлягають виконанню всі чинні постанови ДВС про арешт коштів, зобов'язання зупинити всі виконавчі провадження. Ухвалою від 14.08.2009 р. розгляд скарги призначено на 04.09.2009 р. Ухвалою від 04.09.2009 р. розгляд скарги відкладено на 15.09.2009 р., до участі у справі залучено Головне управління юстиції у Львівській області як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. В судовому засіданні оголошено перерву до 16.09.2009 р.
Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що ДВС у порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали господарського суду львівської області від 21.02.2002 р., якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, наклав арешт на грошові кошти скаржника. Вважає такі дії неправомірними та просить звільнити кошти товариства з-під арешту, визнати такими, що не підлягають виконанню всі чинні постанови про арешт коштів, зобов'язати ДВС зупинити всі виконавчі провадження стосовно товариства. В судовому засіданні 16.09.2009 р. скаржником уточнено вимоги за скаргою, просить:
- звільнити кошти з-під арешту,
- визнання такими, що не підлягають виконанню постанови ДВС про арешт коштів від 15.06.2009 р., 22.06.2009 р., 06.07.2009 р., 28.08.2009 р.,
- зобов'язання зупинити виконавчі провадження, які знаходяться на виконанні.
ДВС заперечив проти вимог, викладених у скарзі, оскільки арештовано кошти винятково в межах сум, присуджених судами з виплати заробітної плати працівникам товариства. Крім того, скаржником пропущено терміни оскарження постанов ДВС.
Третя особа проти доводів скарги заперечила з підстав, наведених у запереченні на скаргу. Зокрема, в задоволенні скарги потрібно відмовити на підставі ч. 6 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, авторської винагороди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Аналіз зазначеної норми закону дозволяє зробити висновок, що скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця, що стосуються виконання судових рішень, подаються до суду, який видав виконавчий документ. Тобто господарським судом розглядаються скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС лише щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, які розглянули відповідну справу у першій інстанції. Постанови про арешти коштів боржника приймалися ДВС в процедурі примусового виконання рішень місцевих судів, а не господарського суду. За таких обставин подана скарга на підлягає розгляду в господарських судах, а тому провадження у справі потрібно припинити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 1212 ГПК України, суд
1. Припинити провадження у справі за скаргою відкритого акціонерного товариства „Червоноградська автобаза” на дії Державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції про звільнення коштів з-під арешту, визнання такими, що не підлягають виконанню постанови ДВС про арешт коштів від 15.06.2009 р., 22.06.2009 р., 06.07.2009 р., 28.08.2009 р., зобов'язання зупинити виконавчі провадження.
Суддя