83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.09.09 р. Справа № 16/162
Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,
розглянувши матеріали скарги: Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м.Донецьк
відповідач по справі: Приватне підприємство „Виробниче підприємство „Буддеталь” п.Новоекономічне, Донецької області
до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ, Донецької області
про оскарження бездіяльності відділу державної виконавчої служби
Представники сторін:
від скаржника (позивача): Скригунова М.В. - за довіреністю
від органу виконання: Дудка Е.П. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство „Донецький металургійний завод” м.Донецьк звернулось до господарського суду зі скаргою за № 17/9пр від 30.07.2009р. про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ, Донецької області щодо зобов'язання проінформувати стягувача про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 16/162 від 03.07.2006р.
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, оскільки відомостей про хід виконавчого провадження стягувану не надано.
Відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ заперечує проти вимог скаржника, посилаючись на виконання всіх необхідних дій щодо виконання виконавчого документу.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2006р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м.Донецьк до Приватного підприємства „Виробниче підприємство „Буддеталь” п.Новоекономічне, Донецької області задоволені у повному обсязі.
03.07.2006р. на виконання рішення був виданий наказ та стягнути з Приватного підприємства „Виробниче підприємство „Буддеталь” сума основного боргу в розмірі 180016,69грн. та судові витрати по справі.
Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.2009р. Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ був виданий дублікат наказу від 03.07.2006р. по справі № 16/162.
Відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 02.04.2009р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду у семиденний строк. Однак, рішення суду боржником у добровільному порядку не виконано.
Під час проведення виконавчих дій, відповідно до вимог ст.ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», до Красноармійської ОДПІ, КП „БТІ”, відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м.Красноармійськ були направлені запити щодо отримання відомостей про наявність майна, автотранспорту та розрахункових рахунків боржника.
Згідно довідок КП „БТІ” (від 14.05.2009р.) та відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м.Красноармійськ (вих. № 9/14-1331 від 21.05.2009р.) майна та автотранспорту за боржником - Приватним підприємством „Виробниче підприємство „Буддеталь” не зареєстровано.
06.08.2009р. Заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції було прийняте розпорядження про зняття платіжною вимогою коштів у сумі 200128,34грн. з рахунків боржника.
Відповідно до листа за № 5-16-288 від 10.07.2009р. на звернення ВАТ „Донецький металургійний завод” (за № 17/19 від 03.06.2009р.) повідомимо стягувача про перебіг виконавчого провадження за наказом № 16/162 від 03.07.2006р.
На теперішній час державним виконавцем здійснюються заходи щодо списання на депозитний рахунок відділу коштів, у разі їх наявності, з арештованих рахунків підприємства-боржника, по отриманню яких, вони будуть перераховані на рахунок стягувача - ВАТ „Донецький металургійний завод”.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що державним виконавцем прийняті усі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду згідно вимог діючого законодавства.
Оскільки Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ прийняті всі необхідні заходи з примусового виконання рішення суду та майно, на яке можливо звернення стягнення, відсутнє, та стягувану (скаржнику) надана інформація про перебіг виконавчого провадження, вимоги скаржника щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції проінформувати стягувача про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 16/162 від 03.07.2006р. не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 85 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства „Донецький металургійний завод” м.Донецьк про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції м.Красноармійськ, Донецької області щодо зобов'язання проінформувати стягувача про хід виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 16/162 від 03.07.2006р. - відмовити.
Суддя Ломовцева Н.В.
Надруковано 4 примірники:
2 - сторонам,
1 - у справу
1 - ВДВС,
вик. Єрохіна В.В.