30.06.09р.
Справа № 22/165
За позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
про стягнення 39916 грн. 20 коп.
Суддя Пуппо Л.Д.
При витовленні рішення господарського суду від 30.05.06 р. допущено помилку в резолютивнійй частині, а саме не вказано назву стягувача по справі № 22/165-06 - Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ.
До того ж рішенням господарського суду від 30.05.06 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ 9 244 грн. штрафу, 92 грн. 44 коп. державного мита, 29 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представником позивача подано заяву про заміну сторони правонаступником в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, подав Витяг зі Статуту ВАТ „ АрселорМіттал Кривий Ріг”, зареєстрованого 18.06.07., копію довідки про включення до ЄДРПОУ № 1330, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи № 566614.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись статтями 25,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Здійснити процесуальне правонаступництво і замінити позивача у справі Відкрите акціонерне товариство “Міттал Стіл Кривий Ріг ” (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26007301153054/980 в Центрально-міському відділенні Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974) на Відкрите акціонерне товариство „АрселорМіттал Кривий Ріг” (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967 у філії Центрально-міського відділення Промінвестбанку м. Кривого Рогу, МФО 305493, ЗКПО 24432974)
Виправити описку щодо стягувача в резолютивній частині рішення.
Вважати за вірне: "Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” м. Дніпропетровськ 9 244 грн. штрафу, 92 грн. 44 коп. державного мита, 29 грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Л.Д. Пуппо