91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
17.09.09 Справа № 12/5пд-ад.
Колегія суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів - Мінської Т.М., Рябцевої О.В., розглянувши матеріали за позовом
Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області
до 1-го відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез", м. Луганськ
2-го відповідача -Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав", м. Свердловськ Луганської області
про визнання недійсним господарського зобов'язання
Представники сторін:
від позивача - Матузова І.І. (дов. від 21.01.09. № 13, представник ДПІ в м. Свердловську),
від позивача - Домніна М.В. (дов. від 08.01.09. № 2, представник ДПІ в м. Свердловську),
від позивача - Вольський О.В. (дов. від 16.09.09. № 39, представник ДПІ в м. Свердловську),
від відповідача - Рибальченко О.В. (дов. від 01.09.09. № 954, представник СП з іспанським інвестором "Інтерсплав"),
від відповідача - Діденко С.О. (дов. від 17.09.09. № 1034, представник СП з іспанським інвестором "Інтерсплав"),
встановив:
Суть спору: Державною податковою інспекцією у м. Свердловську заявлено вимогу про визнання господарського зобов'язання, передбаченого угодою від 21.01.2003 № 4/03 К-63 між СП "Інтерсплав" та ПВКП "Металсінтез" недійсним та застосування до сторін правових наслідків, передбачених ч.1 ст.208 ГК України, а саме: стягнути в доход держави з СП "Інтерсплав" вартість отриманої сировини та грошові кошти, які СП "Інтерсплав" повинен був сплатити за вищевказаним господарським зобов'язанням в розмірі 17 009 183 грн. 97 коп. та стягнути з ПВКП "Металсінтез" грошові кошти у сумі 18 431 грн. 50 коп.
Ухвалою суду від 06.07.06. провадження у даній справі було зупинено до вирішення Артемівським районним судом м. Луганська кримінальної справи за обвинуваченням Фесенко В.М. за ст.ст. 212 ч. 3, 205 ч. 2, 263 ч. 1 КК України - до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі.
Клопотанням від 19.08.09. № 14558/10, зданим до суду 20.08.09. позивач -ДПІ м. Свердловська звернувся до суду з проханням поновити провадження у справі, посилаючись на те, що Артемівський районний суд м. Луганська 02.03.09. виніс вирок у кримінальній справі № 1-12-09, що в свою чергу є достатньою підставою для поновлення провадження у справі № 12/5пд-ад.
Оскільки підстави, з яких провадження у справі № 12/5пд-ад було зупинено, усунені, ухвалою від 08.09.08 провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судове засідання на 17.09.09.
27.08.09. кредитор у справі -ДПІ у м. Свердловськ здав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 26.08.09. № 14798/10, в якій просить:
- стягнути з ПВКП "Металсінтез" на користь СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" грошові кошти, перераховані за нікчемним правочином від 21.01.03. № 4/03К-63 в розмірі 18 431 грн. 50 коп.;
- стягнути з СП з іспанським інвестором "Інтерсплав" в доход Державного бюджету України отриману за нікчемним правочином від 21.01.03. № 4/03К-63 сировину на загальну суму 17 027 615 грн. 47 коп., в разі неможливості повернути в натурі -стягнути первісну вартість отриманої продукції в сумі 17 027 615 грн. 47 коп.
07.09.09 до суду надійшли доповнення до заяви про уточнення позовних вимог, в яких заявлені вимоги:
- стягнути з ПВКП "Металсінтез" на користь Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" грошові кошти, перераховані за нікчемним правочином від 21.01.03. № 4/03К-63 в розмірі 18 431 грн. 50 коп.;
- стягнути зі Спільного підприємства з іспанським інвестором "Інтерсплав" в доход Державного бюджету України вартість отриманої за нікчемним правочином від 21.01.2003р. № 4/03К-63 сировини на загальну суму 17 027 615 грн. 47 коп.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 17.09.09 здійснено заміну у складі колегії суду, а саме: виключено зі складу колегії суддю Зюбанову Н.М. та включено суддю Рябцеву О.В.
У зв'язку з тим, що 1-й відповідач явку в судове засідання свого представника не забезпечив та причини його неявки суду невідомі; 2-й відповідач отримав заяву позивача про зміну позовних вимог тільки в судовому засіданні, а також необхідністю витребувати додаткові докази, суд розгляд справи відкладає.
Керуючись ст.ст., 128, 150, 160 КАС України, суд
ухвалив:
1.Відкласти розгляд справи на 05.11.09. о 10 год. 40 хв. /кабінет № 308/.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 308.
3.Зобов'язати:
позивача -письмово уточнити остаточні позовні вимоги; надати письмові заперечення на додатковий відзив 2-го відповідача;
2-го відповідача -надати суду та позивачу письмові заперечення проти уточнених позовних вимог та наявні у нього докази, документальне підтвердження викладених доводів.
4.Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради - надати до дня розгляду справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про проведені реєстраційні дії стосовно юридичної особи -Приватного виробничо-комерційного підприємства "Металсінтез", м. Луганськ, вул. Леніна, 38, ідентифікаційний код 31053932.
Явка повноважних представників сторін та прокуратури обов'язкова.
Суддя О.С. Палей
Суддя Т.М. Мінська
Суддя О.В.Рябцева